lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 30.11.2009 määrusega kuulutati välja OV`i pankrot ja määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15.12.
nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Välja on makstud: ajutise halduri tasu summas 9000 krooni; 200 krooni kuulutusele Ametlikes Teadaannetes, Registrite ja infosüsteemide keskusele 66 krooni päringute eest kinnistusraamatusse; pankrotihalduri esialgne tasu summas 35 000 krooni, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel pankrotihaldurile määratud tasuga; maamaks summas 789 krooni; riigilõiv summas 1 720 krooni hüpoteekide kustutamise eest; S AS arve summas 200 krooni Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Võlgnikule on välja makstud elatist 6200 krooni. Kooskõlas võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 15.12.2009 vastu võetud otsusega, mille kohaselt loetakse võlgniku korteril lasuvad olemasolevad võlad OV`i pankrotimenetluses massikohustuseks, tasus pankrotihaldur nimetatud ja korteriomandi üleandmiseni lisandunud summa kokku 42 946,15 krooni KÜ-le . Võlgniku kiireks väljakolimiseks on tasutud maakleri tasu võlgniku üürikorterilt XXXsummas 500 krooni AP ning üürikorteri tagatisraha 2000 krooni ja üür 1400 krooni, kokku summas 3 400 krooni korteri omanikule, VS. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud. Pankrotivarast alates pankroti väljakuulutamisest 30.11.2009.a. tehtud väljamaksed ja pankrotivarasse sellel perioodil laekunud raha on kajastatud lõpparuande lisas nr 1, kus on välja toodud ka väljamaksete tegemine kululiikide järgi. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlanõuete esitamise tähtaeg oli 01.02.2010.a. Tähtaegselt laekus nõudeid 6 võlausaldajalt summas 3 238 907, 41. Võlausaldajate üldkoosolekul 06.04.2010 tunnustati nõudeid kokku 1 833 437, 17 krooni ulatuses, pankrotihaldur esitas vastuväite ühele nõudele (OÜ AL) summas 1 361 603,96 krooni tervikuna ja Swedbank AS nõudele osaliselt summas 43 866,28 krooni. Osaliselt summas 1 286 904,80 krooni on rahuldatud esimeses järgus Swedbank AS pandiga tagatud tunnustatud nõuet. Pankrotivaras ei jätku vahendeid rahaliste väljamaksete tegemiseks II järgu nõuete katteks. 2 4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomandi (XXX) müügiks korraldas pankrotihaldur kaks avalikku suulist enampakkumist, 05.01.2010.a. ja 9.02.2010.a. Teisel avalikul suulisel enampakkumisel 9.02.2010.a. müüdi korteriomand hinnaga 1 510 000 krooni OOÜ-le.
lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud
lg 1 väljamaksed, ent mitte rohkem kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. 19.07.2010.a. maksti hüpoteegipidajale Swedbank AS`ile 1 251 850,80 krooni ning 21.12.2010 35 054 krooni.
nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausladajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teebkäesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Nõusoleku OV `i usaldusikikuks olemiseks on andnud IK.
lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. OV sõlmis 01.11.2010.a. töölepingu AS-iga EH ning asus tööle IT spetsialisti-programmeerija ametikohale töötasuga 19 000 krooni kuus. Sellest saab teha järelduse, et OV tegeleb mõistlikult tulutoova tegevusega ja seega täidab ta
OV esitas 06.04.2010.a. nõuete kaitsmise koosolekul
kohaselt vastuväite FPEesti AS nõudele summas 243 969,49 krooni.
lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on investeeringud SPOÜ-sse (pankrotis), milline pankrotistus ning SPOÜ (pankrotis) kohustuste käendamine. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 1 510 000 krooni kooskõlas
¹ on 158 000 krooni, sealhulgas arvestuslikult: pankrotivaralt 1 000 000 - 2 000 000 krooni 123 000 krooni; 7 % alumist piiri (510 000 krooni) ületavalt osalt 35 700 krooni, kokku 158 000 krooni. Halduri tasult peetakse kinni tulumaks. Käesolevas menetluses kuulub halduri tasu maksmisele alammääras. Harju Maakohtu 25.06.2010.a. määruse alusel on välja makstud pankrotihalduri esialgne tasu summas 35 000 krooni, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel pankrotihaldurile määratud tasuga. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OV´i (pankrotis, isikukood XXX) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.
lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 21.12.2010.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole.
lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OV´i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OV´i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Halduri hinnangul ei ole tegemist raske juhtimisveaga, samuti ei näe haldur, et oleks toime pandud tegu, mis vastaksid KarS paragrahvide koosseisu tunnustele. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. IK (IK XXX) on andnud nõusoleku enda OV´i usaldusisikuks nimetamiseks. 21.12.2010 toimus OV´i võlausaldajate üldkoosolek, kus OV´i pankrotitoimkond toetas IK’e valimist usaldusisikuks. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku OV´i kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks IK (IK XXX). 4 Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud
lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist
lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. OV esitas 06.04.2010.a. nõuete kaitsmise koosolekul
kohaselt vastuväite FPEesti AS nõudele summas 243 969,49 krooni.
lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument
Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutsoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 10 098.04 eurot (158 000 krooni) ning kinnitada ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6 397.24 eurot (100 095 krooni). Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja OV’i (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut, määrata halduri tasuks 10 098.04 eurot (158 000 krooni), millest on esialgse tasuna juba välja makstud 2 236.91 eurot (35 000 krooni) ning kinnitada ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6 397.24 eurot (100 095 krooni).
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Liili Lauri Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.