KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-27727 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi ZOÜ ja JP vastu 69 129,90 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS Nordea Finance Estonia esindajad hageja esindaja Kristel M kostja ZOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja JP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia ja ZOÜ ning JP vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
- ZOÜ ja JP tunnistavad solidaarvõlgnikena rahalist kohustust AS Nordea Finance Estonia ees kogusummas 73 379,90 krooni (seitsekümmend kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja üheksakümmend senti), mis koosneb põhivõlgnevusest summas 66 430,14 krooni (kuuskümmend kuus tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja neliteist senti), intressist summas 2 699,76 krooni (kaks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja seitsekümmend kuus senti) ja ½ riigilõivust summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
- ZOÜ ja JP kohustuvad tasuma kompromissi p-is 1 nimetatud summast 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni AS-i Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank Plc Eesti filiaalis kümne
(10)päeva jooksul peale käesoleva kompromissi jõustumist ning ülejäänud summa 53 379,90 krooni (viiskümmend kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja üheksakümmend senti) kohustuvad ZOÜ ja JP tasuma igakuiste osamaksetena iga kuu
- kuupäeval summas 4 643,36 krooni (neli tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja kolmkümmend kuus senti). Esimene osamakse tehakse 01.10.2010 ja viimase osamakse tasumine toimub 01.09.
- Makseperioodi pikkus on 12 kuud. ZOÜ ja JP poolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavalt summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 8% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse.
- Tasumisega viivitamisel kohustuvad ZOÜ ja JP tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia viivist 0,5% põhinõudest päevas.
- Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, sh. ei oma AS Nordea Finance Estonia ZOÜ ja JP vastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded.
- Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il Nordea Finance Estonia õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata täitedokument ZOÜ ja JP vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-27727 AS Nordea Finance Estonia hagis ZOÜ ja JP vastu 69 129,90 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile Nordea Finance Estonia (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Blc Eesti filiaalis) riigilõiv osaliselt, summas 4250 krooni. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Hageja esitas 10.06.2010.a kohtule hagi kostjate vastu 69 129,90 krooni väljamõistmiseks. Kostjad tunnistasid hagi. 22.10.2010.a esitati kohtule kinnitamiseks kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 10.06.2010.a tasunud riigilõivu 8500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber
- TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 4250 krooni. Indrek Soots kohtunik 3