2-10-17718/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-17718 Tsiviilasi AKTSIASELTSI P hagi IL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AKTSIASELTS P (registrikood XXX asukoht esindajad XXX) hageja esindaja Aare H kostja IL(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada AKTSIASELTSI P ja IL vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. AKTSIASELTS P ja IL on kokku leppinud, et IL tasub AKTSIASELTSILE P 1620 eurot 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena summas 135 eurot. Maksed tehakse iga kuu
3. kuupäevaks. Esimese makse tähtpäev on 28.02.2011.a. Juhul, kui IL teeb makseid suuremas summas ning tasub hiljemalt 28.08.2011.a. 1560 eurot, siis loeb AKTSIASELTS P sellega IL kohustused täidetuks ning loobub ülejäänud 60 euro nõudest.
4. Punktis 1 nimetatud võlgnevuse summa tasutakse IL või kolmandate isikute poolt IL eest AKTSIASELTS P esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
5. Juhul, kui ILviivitab ühe või enama makse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on AKTSIASELTSIL P õigus anda nõue kohtutäiturile kogu summa viivitamatuks sundkorras sissenõudmiseks. Ühtlasi on IL kohustatud tasuma AKTSIASELTSILE P punktis 1 nimetatud maksete tasumisega viivitamisel viivist 0,3% päevas kuni võla nõuetekohase tasumiseni. Viivist arvutatakse kogusummast (1620 eurot). Tasumise korral loetakse esmalt tasutuks viivised ja alles seejärel käesoleva kokkuleppe alusel tasumisele kuuluv võlgnevus.
6. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud vaidlused. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-17718 AKTSIASELTS P hagis IL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. AKTSIASELTSI P menetluskulud jätta tema enda kanda. IL menetluskulud jätta tema enda kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Incure Inkasso Agentuur riigilõiv osaliselt, summas 127,82 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud AKTSIASELTS P esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse IL vastu 26 909,70 krooni väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi makseettepaneku, millele IL esitas vastuväite. 25.08.2010.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.09.2010.a. esitas AKTSIASELTS P Harju Maakohtule hagiavalduse IL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 13 454,85 krooni, kahjuhüvitise 2 906,25 krooni, viivise 13 454,85 krooni ja viivise alates otsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni 0,2 % päevas. 17.02.2011.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt 2 TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ Incure Inkasso Agentuur on 19.04.2010.a tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest riigilõivu 750 krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbrile 2900072369 ning hagiavalduse esitamise eest lisaks 3250 krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber
7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 2000 krooni ehk 127,82 eurot. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3