Obsah (7)

§ 651§ 163§ 157§ 162§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5863 Tsiviilasi Osaühingu NBN (pankrotis) p

) §-is 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1 Bürookulu Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ 29.04.2010 määrusega välja mõistetud ajutise halduri kulu 2.2 Ajutise halduri tasu Ingrid Proosile koos sots.maksuga 29.04.2010 määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu 2.3 Riigilõiv Eesti Vabariigi kasuks 29.04.2010 määrusega võlgnikult välja mõistetud 2.3 Riigilõivud AT teadete avaldamiseks 2.4 Panga teenustasud Väljamaksed kokku 75,93 EUR 1 317,54 EUR 9,59 EUR 31,96 EUR 2,08 EUR 1 437,10 EUR

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Teine rahuldamisjärk väljamaksete kogusumma 22 462,67 EUR: - Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus kaudu, 4 855,05 EUR; - Eesti Vabariik, Kohtute raamatupidamiskeskus, 16,19 EUR; - Osaühing R, rk XXX, 32,72 EUR; - Osaühing KH, 542,63 EUR; - Aktsiaselts T , 17 016,07 EUR.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. 2
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub , teistelt isikutelt midagi saada ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Osaühingu NBN pankrotimenetluses haldur võlgniku vara valitsenud ei ole. Halduri poolt oli kindlaks tehtud, et võlgniku raamatupidamist alates 2007 aastast korraldasid erinevad isikud, kelle valduses pidid võlgniku dokumendid asuma. Viimaste aastate raamatupidamisdokumente säilitati vaid Aktsiaseltsi T poolt arvutis. Menetluses on tehtud dokumentide väljatrükid paberkandjale ning neid on pärast pankrotimenetluse lõpetamist seaduses sätestatud tähtaja jooksul säilitada. Alates
5. aastast tegeles osaühing keskkonnaprobleeme kajastava dokumentaalfilmi „Elumustrid“ valmimisega. Reaalselt tegeles sellega Aktsiaselts T , kelle käsutusse oli antud ka filmivõtete tegemiseks kasutatav osaühingu materiaalne põhivara ja kassakonto. Volitused selleks oli Aktsiaseltsile T andnud juhatuse liige MM, kes ise tegeles filmi operaatorina. Osaühingul endal töötajad puudusid ning filmi tegemiseks kasutati teiste äriühingute lepingulisi töötajaid. Aktsiaselts T ostis kogu võlgniku pankrotivara 500 000 krooni eest ja andis üle kassakontol oleva 12 196 krooni. Vara müügi on võlausaldajad otsustanud 20.09.2010 üldkoosolekul. Kuivõrd võlgniku vara asus suurima võlausaldaja Aktsiaseltsi T valduses, kes soovis seda pankrotivarast omandada, siis vara ostja nõustus halduri seatud tingimusega, mille kohaselt võis ostja tasaarvestada vara eest tasumisele kuuluvat makset vaid osas, mis kuuluks talle pankrotivarast jaotisena väljamaksmisele. Eeltoodust tulenevalt on Aktsiaselts T ja võlgnik teostanud tasaarvestuse summas 17 016,07 eurot. Aktsiaselts T kohustus selles summas pankrotivara müügisumma tasumiseks ja õigus saada selles summas pankrotivarast jaotisena tunnustatud nõude rahuldamiseks. Vara müügi osas võlausaldajatel vastuväiteid ei ole olnud. Võlgnikul oli lõpetamata tööleping AL, kes viibis alates 10.01.2007 lapsehoolduspuhkusel. Haldur sai nimetatud asjaolust teada 01.10.2010 kui AL soovis seoses lapsehoolduspuhkuse lõppemisega asuda tööle. Halduri poolt oli temaga 01.10.2010 tööleping üles öeldud ja esitatud taotlus töötukassale saamata jäänud töölepingu lõpetamise ja koondamishüvitise väljamaksmiseks. Eesti Töötukassa on halduri taotluse rahuldanud ja AL hüvitised välja maksnud.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud - Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus kaudu, Endla 8 Tallinn, 90 958,25 EUR; - Eesti Vabariik, Kohtute Raamatupidamiskeskus, Lai 11/13 51005 Tartu, 303,37 EUR; - Osaühing R, registrikood XXX, XXX, 613,07 EUR; - Osaühing KH, registrikood XXX, XXX, 10 165,96 EUR; - Aktsiaselts T , registrikood XXX, asukoht XXX, 318 792,15 EUR.
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.1 Bürookulu Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ 29.04.2010 määrusega välja mõistetud ajutise halduri kulu 75,93 EUR 3 9.2 Ajutise halduri tasu Ingrid Proosile koos sotsiaalmaksuga 1 317,54 EUR 29.04.2010 määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu 9.3 Riigilõiv Eesti Vabariigi kasuks 9,59 EUR 29.04.2010 määrusega võlgnikult välja mõistetud 9.4 Riigilõivud AT teadete avaldamiseks 31,96 EUR 9.5 Panga teenustasud 2,08 EUR 9.6 Halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 6 302,11 EUR Broneeritud

§ 651

lg 1 ettenähtud suuruses 9.7 Halduri büroole menetluse läbiviimisel kantud 2 376 EUR kulude tagastamiseks koos käibemaksuga sh. ruumide rendimaksed üldkoosolekute läbiviimiseks, võlgniku raamatupidamisdokumentide paberkandjale väljatrükid, side- ja transpordi ning bürookulud 9.8 Ettenähtavad likvideerimiskulud 157,41 EUR Kulud kokku 10 272,62 EUR

1. Maksejõuetuse põhjus Osaühing NBN on maksejõuetu alates
2. aasta teisest poolest. Maksejõuetuse põhjuseks on
3. aastal alustatud dokumentaalfilmi „Elumustrid“ tootmisega seotud ettenägematud kulud. Dokumentaalfilmi eesmärgiks on olnud maailma erinevates paikades keskkonnaprobleemide kajastamine. Film oli planeeritud teha nelja osalisena kasutatavana ühtlasi õppematerjalina. Projekti lõpetamine oli kavandatud esialgselt 2009, kuid finantsprobleemide ilmnemisel lükati aastaks
4. Osaühingul tekkisid ootamatud ettenägematud kulud filmivõtete tegemisel Norras, Türgis, Indias, Saksamaal, USA-s jt. riikides. Võlgniku suhtes pankrotimääruse tegemisel film ei olnud valmis ning võlgnikul puudusid selle valmimiseks vajalikud vahendid, mistõttu selle valmimisega seotud toiminguid jätkas Aktsiaselts T . Võlgniku pankrotimenetluse ajal filmi valmimisega seotud kulude tasumist Aktsiaselts T nõudnud ei ole. 30.06.2008 kavandasid osaühingu osanikud netovara taastamiseks osakapitali suurendamist 890 000 krooni võrra, mis osanike erimeelsuste tõttu jäi teostamata. 2010 aasta algul Aktsiaselts T , kelle väidetavaks tegevusalaks on kinofilmide ja videote tootmine, on lubanud koos võlgniku ainuosaniku SLSOÜ-ga üle võtta OÜ NBN maksukohustused summas 1 485 664, 12 krooni ning AS T oli nõus loobuma kõigist nõuetest Osaühingu NBN vastu. Kuivõrd selline kohustuste ülevõtmine eeldab VÕS § 175 lg 1 kohaselt võlausaldaja (Maksu-ja Tolliamet) nõusolekut ja osanike selgitusel võlausaldaja selleks nõusolekut ei andnud, siis kolmas isik võlgniku maksukohustusi üle võtta ei saanud ja Aktsiaselts T oma nõuetest loobunud ei ole. Eeltoodust lähtudes on võlgnik püüdnud tarvitusele võtta abinõusid osaühingu netovara taastamiseks seadusest tulenevate kohustuste täitmiseks. Osaühingu NBN maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse 4 tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotivarasse laekus kokku 32 735,29 eurot. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest on välja makstud Eesti Vabariigile Maksu-ja Tolliametile Põhja maksu-ja tollikeskus kaudu 4 855,05 eurot; Eesti Vabariigile Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu 16,19 eurot; Osaühingule R 32,72 eurot; Osaühingule KH 542,63 eurot; Aktsiaseltsile T 17 016,07 eurot. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole Osaühingu NBN maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Osaühingu NBN (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus kaudu 90 958,25 eurot; Eesti Vabariik Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu 303,37 eurot; Osaühing R 613,07 eurot; Osaühing KH10 165,96 eurot; Aktsiaselts T 318 792,15 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Tulenevalt

§ 65

¹ lg 1 on pankrotivaralt suurusega 32 735,29 eurot halduri tasu alammäär 4 738,42 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 4 738,42 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 2 376 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ingrid Proosi töötasuks 4 738,42 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 2 376 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu NBN (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Aktsiaseltsi T vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühingu NBN (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos Osaühingu NBN (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 5 Viivi Villemson 6