Obsah (8)

§ 157§ 163§ 162§ 65§ 66§ 153§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9928 Tsiviilasi JI(sünd. XXX, surnud XXX) pä

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tulenevalt eeltoodust kuulub JI pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. JI pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Danske Bank A/S Eesti filiaalil 80 895,71 eurot; BIGBANK AS-il 3 987,16 eurot; Swedbank AS-il 3 240,26 eurot; Aktsiaseltsil Eesti Krediidipank 3 3 572,46 eurot; kohtutäitur Risto Sepal 651,50 eurot. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kooskõlas

§ 153

lõikega 2 võib pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks kulutada kuni 15% pandieseme müügist saadust. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 634 eurot ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste summas 62,63 eurot kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades JI pärandvara (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas

§ 651lõikes 1 ja § 153 lõikes 2 sätestatuga.

Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Samuti on halduri kulutused summas 62,63 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 634 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 62,63 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsman J I pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik 4