) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktis 1.1 leppinud kokku osade kulude jätmises KK kanda. Kuivõrd muude võimalike kulude osas kokkulepe puudub, jäävad need poolte enda kanda. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ 06.12.2010 maksekorraldusega nr 3907 riigilõivu 1 000 krooni.
lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus peab taotlust põhjendatuks ning tagastab hageja korraldusel riigilõivu summas 500 krooni ehk 31,96 eurot hageja esindajale Julianus Inkasso OÜ-le. Hageja esindaja on käesolevas menetluses tasunud 13.01.2011 maksekorraldusega nr 50 menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest kohtu deposiitkontole kohtutäituritasu 26,76 eurot. Vastavalt kohtutäituri 11.03.2011 tasu väljamõistmise otsusele nr H 683 kuulus sellest väljamaksmisele 15,30 eurot. Kohus leiab, et tasu ülejääk 11,46 (26,76 – 15,30) eurot kuulub hagejale tagastamisele. Lähtudes
lg-st 4 on pooled kokku leppinud, et loobuvad antud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Meelis Eerik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.