lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 26.12.2007.a tasutud riigilõivust summas 250.00 krooni pool ning pool hagiavalduse esitamise eest 14.04.2010.a tasutud riigilõivust summas 1 000.00 krooni so 500.00 krooni. Riigilõiv palub hageja tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lg 6 kohaselt, kui kohus on saanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse enne 2008. aasta 15. juulit, lahendab kohus selle enne 2008. aasta 15. juulit maksekäsu kiirmenetluse kohta kehtinud sätete kohaselt. Kuni 14.07.2008.a kehtinud
lg 3 sätestab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole tegemist maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud nõudega ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei ole võimalik lugeda hagimenetluses tasutud riigilõivu hulka, ei kuulu pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagiavalduse esitamise eest 14.04.2010.a tasutud riigilõivust pool, s.o 18.45 eurot. Epp Haabsaar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.