← Eesti

2-10-35688/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 18. märts 2011.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär H

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Tsiviilasi nr 2-10-35688 Kinnitada A. K. ja Visorek Transport OÜ vahel 10.03.2011.a. sõlmitud kompromiss:
  2. Lugeda hageja A. K. ja kostja Visorek Transport OÜ vahel 16.07.2007 sõlmitud tööleping lõppenuks 22.04.2010 TLS § 91 lg. 2 p. 2 alusel.
  3. Kostja Visorek Transport OÜ kohustub maksma A. K. TLS § 100 lg. 4 alusel hüvitise summas 958.67 €
  4. aprilliks 2011 A. K.e a/a
  5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus A. K. hagis Visorek Transport OÜ vastu töölepingu lõppemise tuvastamiseks TLS § 91 lg 2 p 2 alusel, töölepingu ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks TLS § 88 lg 1 p 3 alusel ja hüvitise nõudmiseks. Meneteluskulude jaotus Tagastada Visorek Transport OÜ-le 10.11.2010.a. arvelt 4278608868809 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, tasutud 7500.- riigilõivust pool summas 3750.- krooni s.o. 239.67 € Visorek Transport OÜ a/a 10220123633014 SEB Pangas. Määrus saata peale selle Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord jõustumist Kohtute Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  6. märtsil 2011.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3).

Visorek Transport OÜ palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust 2

(3)Tsiviilasi nr 2-10-35688 esitada ei saa. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.