2-10-31191/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31191 Tsiviilasi PGOÜ hagi AR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Fred S Kostja AR(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Võtta hagist loobumine vastu.
3. Lõpetada menetlus PGOÜ hagis AR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IIOÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 31,95 (kolmkümmend üks eurot 95 senti) eurot. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused PGOÜ esitas 30.06.2010 hagi AR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 04.03.2011 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud kogu nõude aluseks oleva võlgnevuse. Hageja palub kohtul vastu võtta hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagi esitamisel tasus IIOÜ hageja eest 22.06.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavalduse esitamine AR vastu“ riigilõivu 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb IIOÜle tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot. Vastavalt TsMS § 168 lõikele 5 tuleks menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja on kohtule kinnitanud, et kostja on hüvitanud ka hageja menetluskulud ja hagejal ei ole pretensioone kostja suhtes, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust ning ei mõista kostjalt menetluskulusid välja. Tulenevalt TsMS § 1741 lõikest 4 ei või hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist TsMS § 174 lõigetes 1- 3 sätestatud korras. Maie Seppo kohtunik