2-10-31002/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-31002 Tsiviilasi MEhagi VKvastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja ME(isikukood XXX elukoht XXX) esindajad hageja esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp kostja VK(isikukood XXX, elukoht XX) kostja esindaja Monika Sulg 07.03.2011.a , avalik eelistung menetlusosalised istungile ei ilmunud Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised RESOLUTSIOON Kinnitada ME ja VK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. VK kohustub tasuma ME 6392 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) eurot.
3. VK tasub punktis 1 nimetatud summa ME igakuiste osamaksetena 3 (kolme) aasta jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest. Igakuine osamakse suuruses vähemalt 177,55 eurot (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend viis senti) tasutakse VK poolt ME arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 15.03.2011.a.
4. Juhul, kui VK on hiljemalt 15.03.2013.a. tasunud ME ära 4473,82 eurot (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja kaheksakümmend kaks senti) ning hüvitanud tähtaegselt käesoleva kompromissi punktis 5 nimetatud riigilõivu, loobub ME VK 1918,18 euro (üks tuhat üheksasada kaheksateist eurot ja kaheksateist senti) sissenõudmisest ning VK kohustus loetakse täielikult täidetuks.
5. Kui VKtekib vähemalt 20 päevane viivitus punktis 2 nimetatud osamaksete tasumisega, kuulub punktis 1 nimetatud summast (6392 eurot) viivituse tekkimise hetkeks tasumata osa korraga kohesele sundtäitmisele ning ME on õigus pöörduda antud summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
6. VK hüvitab ME hagi esitamisel ja nõude suurendamiseks tasutud riigilõivust kokku 343,52 eurot (kolmsada nelikümmend kolm eurot ja viiskümmend kaks senti). Antud summa kuulub VK poolt tasumisele punktis 2 nimetatud ME arveldusarvele hiljemalt 31.03.2011.a. Muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31002 ME hagis VK vastu kahju hüvitamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ME riigilõiv osaliselt, summas 479,34 eurot. Riigilõiv tagastada ME arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada NEriigilõiv summas 28,76 eurot. Riigilõiv tagastada NE(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 29.06.2010.a. esitatud hagiavalduse ja selle täpsustuste kohaselt palus ME välja mõista VK põhivõla summas 8003,21 eurot, intressi kogusummas 221,88 eurot ning viivise alates 01.03.2011.a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vaidles hagile vastu. 04.03.2011.a edastati kohtule kompromiss. menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud 2 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 479,34 eurot. ME on 22.07.2010.a tasunud riigilõivu 8500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072123 ning NE on hageja eest 28.02.2011.a. tasunud riigilõivu 415,42 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 479,34 eurot. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda hageja arveldusarvele. Samuti on hageja esitanud avalduse hagi tagamise eest tasutud riigilõivu tagastamiseks. NE on hageja eest tasunud hagi tagamise avalduselt 28.02.2011.a. riigilõivu summas 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
8. Hagi tagamise avaldust kohtule esitatud aga ei ole. Seega tuleb riigilõiv summas 28,76 eurot tagastada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3