2-10-43985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-43985 Tsiviilasja hind 6 524,62 eurot Hageja: BIGBANK AS /registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, tel: 735 0941/ Hageja esindaja: Artur Maljukov /Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, e-mail: kohus@sissenoudekeskus.ee/ Kostja: R V /isikukood: XXX, elukoht: XXX/ Kostja: M V /Isikukood XXX, elukoht: XXX/ Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis BIGBANK AS hagi R V ja M V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
- Rahuldada BIGBANK AS hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista R V ja M V solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks 6524 (kuus tuhat viissada kakskümmend neli) eurot ja 62 senti, millest 3711,95 eurot tagastamata krediidisumma, 391,55 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 200,83 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 2220,28 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
- Välja mõista R V ja M V solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks alates 11.09.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,47 % tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tsiviilasjas kannavad kostjad R V ja M V.
- Välja mõista R V ja M V solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena riigilõiv 566 (viissada kuuskümmend kuus) eurot ja 26 senti, ja õigusabikulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja 1
(2)2-10-43985 vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastan digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)