KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-37642 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus eestkoste määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Tallinna linn (Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199); Avaldaja esindaja: Tallinna Haabersti Linnaosa Valitsus (asukoht Ehitajate tee 109a, Tallinn 13514); Puudutatud isikud: VT (isikukood XXX, elukoht XXX); Esindaja: vandeadvokaat Piret Simm (AB Digesata, E-post: Simm.Piret@gmail.com); T J (isikukood XXX elukoht XXX); R J(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2010.a Istungil ärakuulatud isikud avaldaja esindaja Kai L , puudutatud isikud T J ja R Jja alaealise VT esindaja advokaat Piret S RESOLUTSIOON
- Rahuldada Tallinna linna avaldus.
- Määrata alaealisele VT’le (isikukood XXX) eestkostjaks T J (isikukood XXX).
- Eestkoste seada kuni VT täisealiseks saamiseni.
- Eestkostja T J ülesandeks on kohustus hoolitseda alaealise VT kasvatamise ja ülalpidamise eest.
- Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale T J’le eestkostetava VT esindamise õiguse.
- Kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 04.08.2010.a esitas Tallinna linn avalduse eestkoste määramiseks. Avaldaja palub määrata alaealise VT eestkostjaks T J. VT on T J kasvatusel alates oma ema A T surmast . T J on VT ristiema ja emapoolne tädi. VT isa ei ole teda kunagi näinud ega tema vastu mingit huvi tundnud. T J elab koos abikaasa R J ’i ja nende kolme tütrega kõigi mugavustega neljatoalises korteris. Laste omavahelised suhted on head, VT on täieõiguslik pereliige. T J soovib VT’le pakkuda turvalist ja õnnelikku lapsepõlve. Kohtuistungil ära kuulatud: Tallinna linna esindaja jäi esitatud avalduse juurde. T J nõustub olema VT eestkostjaks. Tahab, et VT oleks koos tema lastega, nad saavad omavahel hästi läbi. VT käib Mustamäe lasteaias koos T J lapsega. T J abikaasa R J nõustus, et VT elab nende juures. VT esindaja toetab avaldust ning leiab, et VT peab XXX tänava kodu oma koduks. Lasteaia vahetus ei olnud talle raske. Temasse suhtutakse kui oma lapsesse. T J on sobiv isik eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära puudutatud isikute seletused ja arvestanud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 171 kohaselt kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja. PKS § 172 kohaselt eestkostjale kuulub nii lapse isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus. PKS § 179 lg 1 kohaselt eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Tal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Kohus leiab, et VT kasvatamiseks ja hooldamiseks ning tema isiklike õiguste kaitseks on vajalik eestkoste seadmine, kuna lapse ema on surnud ja isa ei ole lapse sünnitunnistusele märgitud ning isaga ei ole ta kunagi kohtunud. Laps on kasvanud alates ema surmast oma tädi T J juures. T J’l on kolm last, VT suhted lastega on head. Selleks, et tagada lapse stabiilne elukorraldus ja areng, peab kohus põhjendatuks määrata VT’le eestkostja ning selleks isikuks on kõige sobivam lapse tädi T J. TsMS § 557 lg 2 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Koidula Laurisaar Kohtunik 2