← Eesti

2-10-51671/18

2-10-51671 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-51671 Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2011 kell 16.00, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Iterato pankrotiavaldus

§ 384ja 385¹ märgitud teod.

Nimetatud asjaolule saab anda täpsema hinnangu peale võlgniku raamatupidamisdokumentidega tutvumist. Kuna haldur ei ole saanud tutvuda kõigi võlgniku raamatupidamisdokumentidega ei ole halduril võimalik anda hinnangut vara tagasivõitmise võimaluste kohta. Arvestades käesoleva aruande punktis 6.

  1. toodut on halduril alust hinnata, et võlgnikul võib olla nõue juhatuse liikme vastu 906 973 krooni ulatuses. Ajutine pankrotihalduri esitas kohtule
  2. jaanuaril 2011 täiendava aruande. Võlgniku juhatuse liige Eduard Suurväli esitas haldurile võlgniku bilansi 21.06.2010.a. seisuga, mille kohaselt on võlgniku ainsaks varaks 21.06.2010.a seisuga 1,53 eurot (24 EEK) ning bilansi 31.03.2010.a seisuga, mille kohaselt on võlgnikul 31.03.2010.a seisuga järgmised varad kogusummas 58 322,13 eurot (912 543 EEK) alljärgnevalt: 1) Raha 57 966,14 eurot (906 973 EEK), 2) Nõuded ostjate vastu 19,49 eurot (305 EEK), 3) Varud 336,49 eurot (5 265 EEK) Haldur esitas 03.12.2010.a postiga võlgniku äriregistri järgsele aadressile XXX Narva ja 07.12.2010.a e-posti aadressile itarato@hot.ee teabenõude OÜ Iterato dokumentide saamiseks. Võlgniku juhatuse liige Eduard Suurväli esitas osa OÜ Iterato raamatupidamisdokumente. Haldur esitas 04.01.2011.a võlgniku e-posti aadressile iterato@hot.ee dokumentide üleandmise nõude kirja, juhtides tähelepanu asjaolule, et Viru Maakohtu 17.12.2010.a kohtumäärusega 7

(11)2-10-51671 kohustati OÜ Iterato juhatuse liiget Eduard Suurväli´t esitama ajutisele haldurile kõik andmed OÜ Iterato vara ja kohustuste kohta ning bilanss seisuga
  1. oktoober 2010.a, samuti kassadokumendid sularaha liikumise kohta
  2. aastal hiljemalt
  3. jaanuariks 2011.a. Võlgniku juhatuse liige Eduard Suurväli vastas 04.01.2011.a kirjaga, et OÜ Iterato viimane majandustegevus toimus
  4. aprillil 2010.a. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt kogu olemasolev bilanss 2008.a, 2009.a, 2010.a kohta on haldurile esitatud ning kassadokumendid on jäänud õigeaegselt raamatupidamisse esitamata ja hiljem kaduma läinud. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt raamatupidamisdokumente tema halduri eest ei varja. Ajutine haldur on korduvalt nõudnud võlgniku juhatuse liikmelt dokumente ja andmeid 2010.a sularaha liikumiste kohta tuvastamaks, kuidas on kulutatud perioodil 31.03.2010.a kuni 21.06.2010.a kassas olnud sularaha 57 966,14 eurot (906 973 EEK), kuid käesoleva ajani ei ole juhatuse liige vastavaid dokumente ega informatsiooni esitanud. Ajutisel halduril on põhjendatud kahtlus, et nimetatud rahasummat 31.03.2010.a. seisuga kassas tegelikult ei olnud. 31.03.2010.a. seisuga oli võlgnikul kohustusi 14 333,15 eurot (224 265 EEK) ning 21.06.2010.a. seisuga oli võlgnikul kohustusi 14 237,66 eurot (222 771 EEK). Seega juhul kui võlgnikul oleks tõepoolest olnud 31.03.2010.a. seisuga kassas 57 966,14 eurot (906 973 EEK), oleks võlgnik pidanud ära tasuma võlgnevused, seda aga võlgnik ei teinud. Samas ei ole võlgniku kohustused 2010.a. vältel ka palju suurenenud, mis viitab sellele, et suurt majandustegevust 2010.a. vältel ei toimunud (võlgnik on ise kinnitanud 2010.a. majandusaasta aruandes, et võlgniku käive 2010.a. oli 6198,92 eurot (96 992 EEK). Seega on vähe tõenäoline, et võlgnikul oleks 6198,92 EUR (96 992 EEK) käibe juures olnud kulutusi rahasumma ulatuses, mis oli võlgnikul 31.03.2010.a seisuga kassas. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul nõue juhatuse liikme vastu summas 57 966,14 eurot (906 973 EEK). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud pankrotikuritegu. Ajutisel halduril on alust kahelda, et võlgniku juhatuse

§ 381

¹ (raamatupidamise kohustuse rikkumine), § 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 385¹ (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) märgitud teod. Ajutise halduri seisukoht on, et äriühing on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur palub välja kuulutada Osaühing ITERATO, registrikood 10693174, pankrot, nimetada Osaühing ITERATO pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, martin@cavere.ee, telefon 50 72 034), määrata pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ja määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Aruanne tööst ajutise pankrotihaldurina Viru Maakohtu 01.12.2010.a. määrusega nimetati Osaühing ITERATO ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutise pankrotihaldurina kulutas haldur pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid: Vestlesin võlgniku esindajaga 1h Tutvusin võlgniku esindaja poolt esitatud dokumentidega 2h Tutvusin võlgniku registri ja arhiivmaterjalidega 2h Koostasin ja lähetasin päringud registritesse ja krediidiasutustesse 1h 8

(11)2-10-51671 Töötlesin päringute tulemusena saabunud vastuseid 2h Analüüsisin kõiki saadud andmeid kogumis ning koostasin ajutise pankrotihalduri aruande 7h Juhindudes väljakujunenud kohtupraktikast, mille kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu ei või olla väiksem kui 1000 krooni tund, palun kohtul otsuse tegemise korral määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp’i tasu 15 töötunni eest 18 000,00 krooni (arvestusega 1 tund = 1200,00 krooni) ja vajalike kulutuste (sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport) katteks 2 017,00 krooni, kokku 20 017,00 krooni. Ajutise halduri vajalikud kulutused olid: Kogus Maksumus Kokku
  1. Koopiad 29 tk 5.145,00
  2. Telefoni kasutamine 30 min 3.90,00
  3. Äriregistri tasulised päringud 1 tk 24.24,00
  4. Äriregistri tasulised päringud 3 tk 30.90,00
  5. Kütuse kulu 60 l 17,70 1062,00
  6. Kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, sealhulgas elekter ja muud kommunaalkulud 2 päeva 303.606,00 KOKKU 2 017 krooni KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt võlgnikul vara puudub ja teadaolevad kohustused moodustavad 222 771 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Käesolevaks ajaks teadaolevatel andmetel võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku juhatuse

§ 381

¹ (raamatupidamise kohustuse rikkumine), § 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 385¹ (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) märgitud teod. Kohtuistungil teatas ajutine haldur, et võlgniku kassadokumendid puuduvad ning selgusetu on sularaha käibe asjaolud. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Võlgnik selgitas, et kassa dokumente sularaha käibe kohta ei koostatud, raha maksti teenuste eest käest kätte ilma dokumentideta. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. 9

(11)2-10-51671 Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja
  1. märtsil 2011 kell 16.
  2. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Martin Krupp, Martin Krupp on esitanud kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada
  3. aprillil 2011 kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr
  4. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 15 tundi ja ajutine haldur nimetab tunnitasu määraks 1200 krooni (76,69 eurot). Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 15 töötunni eest 18 000 krooni (1150,41 eurot). Ajutise halduri vajalike kulutuste (sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport) suuruseks märgib ajutine haldur 2017 krooni (128,91 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. 10
(11)2-10-51671 Ajutise halduri tasu suuruseks tuleb määrata 1150,41 eurot ja kinnitada ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 128,91 eurot. Võlgniku pankrotivarast tuleb välja mõista ajutise halduri kasuks ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis kokku 1279,32 eurot. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Aarne Lõhmus Kohtunik 11
(11)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.