2-10-64068/8

Tsiviilasi nr. 2-10-64068 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64068 Tsiviilasi AS X hagi K. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; asuk. Hageja esindaja: E. S. (x) Kostja: K. L. xxxxxxxxxx) (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht x.xxxxxx- Kostja esindaja volikirja alusel V. L. (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht x.xxxxxx-xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja K. L. volitatud esindaja V. L. vahel 31.
2. 2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
3. Kostja tunnistab võlgnevust 350,62 eurot ning hageja kohtukulusid summas 191,74(1/2 riigilõivu summas 31,96 ja esindustasu 159,78) eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 175,35 eurot, viivisevõla katteks 175,27 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 542,36 eurot alljärgneva kokkuleppe alusel, et võlgnik on kohustatud tasuma kogu võlgnevuse summa hiljemalt 20.04.2011.a. 1.
5. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Y OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga
6. 1.
7. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS X õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
9. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-10-64068, seoses kompromissilepingu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 31.96 eurot Y OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti Filiaal Edasikaebamise kord Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt. ASJAOLUD Menetluse käik 16.12.2010.a. on kohtule laekunud AS X hagi K. L. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.1-3/. Poolte taotlus 31.03.2011.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas elatusraha määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.54-55/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu lahendi põhjendused Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov kohtunik 04.04.2011.a.