2-10-25850/5

Tsiviilasi nr.2-10-25850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 14.01.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-25850 Tsiviilasi KÜ hagi DB(B ) ja IB vastu võla nõudes Hagihind 1 892.76 eurot (so 29 615.30 krooni) Menetlusosalised ja nende Hageja KÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja L K Hageja lepinguline esindaja Sirje A (XXX) Kostja I DB(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II IB(isikukood XXX; elukoht XXX) esindajad Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista DB ja IB solidaarselt KÜ kasuks põhivõlgnevus summas 1 892.76 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 76 senti) eurot (so 29 615.30 krooni) ja viivis summas 656.19 (kuussada viiskümmend kuus eurot ja 19 senti) eurot (so 10 267.17 krooni).
3. Välja mõista DB ja IB solidaarselt KÜ kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 383.47 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) eurot (so 6 000 krooni) ja õigusabikulud summas 137.44 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 44 senti) eurot (so 2 150.40 krooni).
4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostjate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Kohus võttis 08.06.2010 määrusega hageja hagi kostjate vastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Kostja DB palus 28.06.2010 kohtule esitatud vastuses teha võlgnevuse tasumiseks maksegraafik, kostja IB kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtu poolt esitatud kompromisslepingu projekti kohta kostjad oma seisukohta ei esitanud. 26.11.2010 kirjaga teatas kohus, et langetab otsuse 14.01.
5. Kohus teeb vastavalt TsMS § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Kohus selgitab, et tulenevalt kuni 01.01.2011 kehtinud riigilõivuseaduse § 56 lg-st 1 ja lisast 1 tuli hagilt hinnaga kuni 30 000 krooni tasuda riigilõivu summas 6 000 krooni. Hageja on küll hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 7 500 krooni, kuid kohus on seisukohal, et ei ole põhjendatud kostjatelt riigilõivu väljamõistmine suuremas summas kui see on seadusega sätestatud. Hagejal on võimalik taotleda kohtult enam tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtunik