← Eesti

2-10-34985/3

Tsiviilasi nr.2-10-34985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-34985 Tsiviilasi Swedbank AS võla nõue BT´i vastu Tsiviilasja hind 1 259,31 krooni ehk 80,48 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS esindajad Hageja lepinguline esindaja: Silva K , XXX Kostja: BT (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt XXX). Menetluse liik hagiavalduse ja Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista BT´ilt (BT) Swedbank AS kasuks 1 397,09 krooni ehk 89,28 (kaheksakümmend üheksa eurot ja kakskümmend kaheksa senti) eurot, millest 1 259,31 krooni ehk 80,48 eurot on põhivõlgnevus, 1,26 krooni ehk 0,08 eurot sissenõutavaks muutunud intress ajavahemiku 12.03.2009-12.03.2009 eest, 86,52 krooni ehk 5,53 euro on sisenõutavaks muutunud viivised ajavahemiku 12.11.2008-20.07.2010 eest ja 50 krooni ehk 3,20 eurot on kirja koostamise ja saatmise tasu.
  4. Välja mõista BT´ilt (BT) Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (80,48 eurot) alates 21.07.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
  5. Välja mõista BT´ilt (BT) Swedbank AS kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 750 krooni ehk 47,93 eurot ja riigilõiv hagiavalduselt summas 1 000 krooni ehk 63,91 eurot, menetluskulud kokku 1 750 krooni ehk 111,85 eurot.
  6. Välja mõista BT´ilt (BT) Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (111,85 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud BT´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  8. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Fred Fisker Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.