2-11-2889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2889 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A T vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 6391,16 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Triin Marran (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja A T (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A T BIGBANK AS-i kasuks 10346,95 (kümme tuhat kolmsada nelikümmend kuus eurot ja 95 senti) eurot, millest 6203,58 eurot on tagastamata krediidisumma, 1411,65 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10,61 eurot lepingu sõlmimise tasu, 176,97 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ning 2544,14 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
- Välja mõista A T BIGBANK AS-i kasuks alates 26.01.2011.a kuni lepingu nr 0700611/46st tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,53% tagastamata krediidisummalt aastas, mis ei ületaks põhisummat 4194,72 eurot.
- Välja mõista A T BIGBANK AS-i kasuks alates 26.01.2011.a kuni lepingu nr 0800212/46st tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,03% tagastamata krediidisummalt aastas, mis ei ületaks põhisummat 1817,13 eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
- Menetluskulud tsiviilasjas jätta A T kanda.
- Välja mõista A T BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 639,11 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti) eurot ja hagejale osutatud õigusabi eest 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend seitse senti) eurot. Edasikaebamise kord 1
(2)2-11-2889 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr XXX SEB Pank või nr XXX Swedbank või nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber XXX). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)