← Eesti

2-09-5254/60

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-09-5254 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-5254 Määruse kuupäev Rakvere, 01. aprill 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ VEA Majaliin hagi S Ti vastu 4 794.04 e

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt teostatud ehitus- ja montaažitööde eest tasumata võlgnevus koos viivistega 75 010.45 krooni.
  4. juunil 2009.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud.
  5. Viru Maakohtu 27.10.2009.a kohtuotsusega hagi rahuldati osaliselt, kostjalt mõisteti välja hageja kasuks võlgnevus kokku 68 191.32 krooni. Tartu Ringkonnakohtu 14.06.2010.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu otsus ja asi saadeti esimese astme kohtule uueks läbi vaatamiseks.
  6. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 24.03.2011.a. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt pooled kinnitavad, et loobuvad üksteise vastu esitatud nõuetest Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-5254 ning et 2

(4)2-09-5254 kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone. Kostja S T kohustub kompromissi korras tasuma hagejale 1 917.35 eurot igakuiste osamaksetena iga kuu
  1. kuupäevaks alates 15.04.2011.a OÜ-gu VEA Majaliin arveldusarvele nr 221011010004 AS-is Swedbank selliselt, et ajavahemiku 15.04.2011.a.-15.11.2011.a teostab kostja 8 osamakset summas 213 eurot (3 332.73 krooni) ning 15.12.2011.a viimase osamakse summas 213.35 eurot (3 338.20 krooni). Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
  2. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada temale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 271.62 euro (4 250 krooni). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kooskõlas

§ 431

lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust kokkulepitud tingimustel, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 14.05.2009.a hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu kogusummas 6 454.26 krooni. Enne seda, 10.02.2009.a maksekäsu kirimenetluse avalduse esitamise eest tasus hageja riigilõivu viitenumbriga 2900072369 summas 2 045.74 krooni Kokku riigilõiv 8 500 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 271.62 euro (4 250 krooni). 10. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamisega tähtaega nende poolt palutud 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 3

(4)2-09-5254 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 08. aprillil 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.