3-10-1970/20

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-10-1970 Määruse kuupäev 10.03.2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Vladimir Jarikovi kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks tagastama kaebajale televiisor Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada Vladimir Jarikovi kaebus Viru Vangla toimingute (seonduvalt sellega, et Viru Vanglas ei ole tagatud kambrites korraliku ventilatsiooni olemasolu) õigusvastasuse tuvastamise nõude osas haldusasjas nr 3-101970 HKMS § 11 lg 31 p 3 alusel.
2. Kohtumääruse ärakiri (tõlge vene keelde) saata teadmiseks kaebuse esitajale.
3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2). Asjaolud
4. Viru Vangla kinnipeetav Vladimir Jarikov esitas 27.07.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu (haldusasi nr 3-10-1970). Kaebus oli põhiliselt rajatud sellele, et Viru Vangla on toiminud kaebajaga õigusvastaselt, võttes temalt Viru Vanglasse saabumisel televiisori ära ning Viru Vangla 25.06.2010 kirjaga nr 6-9/23684-1 jäeti rahuldamata kaebaja taotlus teleri kambrisse väljastamiseks viidates sellele, et kaebajal oli varasemalt Tartu Vanglas viibides esinenud distsipliinirikkumisi. Televiisori puudumisel ei saanud kaebaja vaadata teda huvitanud spordivõistlust. 1 Kaebaja on kaebuses muuhulgas märkinud, et lisaks toimuvad Viru Vanglas massilised inimõiguste rikkumised (piinamine ja tervisekahjustuste tekitamine) ning vanglas ei tööta kambrites ventilatsioon korralikult, mille tõttu tuleb kannatada õhupuudust. Kaebuses on esitatud taotlus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks tagastama kaebajale televiisor. Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise põhjendatud huviks märkis V. Jarikov soovi esitada tulevikus vangla vastu kahju hüvitamise nõue. 2.Tartu Halduskohus leidis, et kaebuse sisust nähtuvalt on kaebaja eesmärgiks teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus televiisori „Thomson“ kambrisse väljastamiseks. Kohus esitas päringu Viru Vanglale, paludes teatada, kas V. Jarikov on esitanud vaide seonduvalt Viru Vangla 25.06.2010 kirjaga. Vastuseks Tartu Halduskohtu päringule teatas Viru Vangla 17.09.2010 e-kirjaga, et V. Jarikov ei ole Viru Vanglale seonduvalt Viru Vangla 25.06.2010 kirjaga (teleri väljastamisest keeldumine) vaiet esitanud.
5. Tartu Halduskohus tagastas 20.09.2010 määrusega V. Jarikovi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel. Kaebuse tagastamisel võttis halduskohus arvesse, et kaebusest ei nähtu, et V. Jarikov oleks esitanud vanglale vaide Viru Vangla 25.06.2010 kirjaga seonduvalt ning et Viru Vangla direktor oleks vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Asjaolu, et esitatud kohustamiskaebuse osas on kaebajal kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus läbimata, kinnitab ka Viru Vangla 02.09.2010 vastus kohtu päringule.
6. V. Jarikov esitas 28.09.2010 määruskaebuse (kohtus registreeritud 30.09.2010) , milles taotleb, et Tartu Ringkonnakohus tühistaks Tartu Halduskohtu ülalnimetatud 20.09.2010 määruse ja teeks uue seadusliku määruse.
7. Viru Vangla leiab vastuses määruskaebusele, et määruskaebuses esitatud väited ei anna alust Tartu Halduskohtu 20.09.2010 määruse tühistamiseks.
8. 15.12.2010 kohtumääruses haldusasjas nr 3-10-1970 leiab Tartu Ringkonnakohus, et määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Tartu Halduskohtu 20.09.2010 määrus tuleb tühistada osas, millega tagastati V. Jarikovi kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõude osas. Tühistatud osas tuleb kaebus saata tagasi Tartu Halduskohtule asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise jätkamiseks. Ülejäänud osas tuleb Tartu Halduskohtu 20.09.2010 määrus jätta muutmata. Nimetatud 15.12.2010 kohtumääruses ringkonnakohus märgib, et V. Jarikovi poolt esitatud kaebuse sisust ja selles esitatud taotlusest nähtuvalt on kaebaja soovinud vaidlustada nii Viru Vangla toiminguid kui ka eraldiseisvalt vangla keeldumist väljastada talle tema isiklik televiisor. Lähtudes kaebuse sisust ning kaebaja eesmärgist saavutada olukord, et vangla annaks talle kambrisse kasutamiseks tema isikliku televiisori, on halduskohus kaebuse selle nõudega seonduvas osas tõlgendanud õigesti kohustamiskaebusena. 2 Tartu Ringkonnakohus toob välja , et samas ei nähtu halduskohtu 20.09.2010 määrusest, et halduskohus oleks otseselt võtnud seisukoha V. Jarikovi kaebuses esitatud tuvastamisnõude (vangla kambrites ei tööta ventilatsioon jne) osas. Ringkonnakohus rõhutab, et kuna halduskohus ei ole teinud kaebuse osaliselt menetlusse võtmise määrust, saab selles osas järeldada, et halduskohus on 20.09.2010 määrusega tagastanud V. Jarikovi kaebuse tervikuna. Nimetatud 15.12.2010 määruse punktis 9 toob ringkonnakohus esile, et kaebuse sisust nähtuvalt on tuvastamisnõudena käsitletav vähemalt kaebaja taotlus tuvastada vangla toimingu õigusvastasus, millega ei ole kambrites tagatud korraliku ventilatsiooni olemasolu. Nimetatud nõuet ei ole võimalik tõlgendada nõudena, mis on hõlmatud kohustamiskaebuse esitamisega. Tartu Ringkonnakohtu 15.12.2010 määrus haldusasjas nr 3-10-1970 jõustus Riigikohtu 08.02.2011 määrusega nr 3-7-1-3-731, millega jäeti V. Jarikovi määruskaebus menetlusse võtmata.
9. 22.02.2011 esitas V. Jarikov Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub väljastada haldusasja 3-10-1970 toimiku koopia ning samas märgib, et kaebus haldusasjas nr 3-101970 on esitatud seoses sellega, et temal ei võimaldatud jälgida televiisorist 2010.a maailma meistrivõistlusi, mitte „Viru Vangla ventilatsioonisüsteemi osas“ nagu ringkonnakohus ebaõigesti on viidanud oma määruses. V. Jarikov osutab, et ventilatsioonisüsteemiga seoses on tal juba kohtuprotsess käimas.
10. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on Tartu Halduskohtule laekunud Vladimir Jarikovi kaebus samas küsimuses sama vastustaja vastu , s.o kaebus Viru Vangla toimingute - seonduvalt sellega, et kambrites ei ole tagatud korraliku ventilatsiooni olemasolu õigusvastasuse tuvastamiseks, haldusasjas nr 3-10-2052, mille Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja on võtnud menetlusse 30.09.2010 kohtumäärusega ja nõudnud vastustajalt Viru Vanglalt välja vastuse kaebuse kohta, ning määranud kohtuistungi toimumise ajaks 28.04.2011 kell 13.
11. Kohtu seisukoht
12. Kohus on seisukohal, et Vladimir Jarikovi kaebus Viru Vangla toimingute (seonduvalt sellega, et Viru Vanglas ei ole tagatud kambrites korraliku ventilatsiooni olemasolu) õigusvastasuse tuvastamise nõude osas, kuulub tagastamisele. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Halduskohus tagastab Vladimir Jarikovi kaebuse haldusasjas nr 3-10-1970 Viru Vangla ülalmärgitud toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõude osas HKMS § 11 lõige 31 punkti 3 kohaselt, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel (haldusasi nr 3-10-2052), mida kinnitab ka kaebuse esitaja oma 22.02.2011 kohtule esitatud avalduses. Maare Aloe Kohtunik 3