3-11-161/8

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-161 Haldusasi V M kaebus Alajõe Vallavalitsuse vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks summas 205 287 €. RESOLUTSIOON Tagastada V M kaebus haldusasjas nr 3-11-161 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 20.01.2011 saabus Tartu Halduskohtusse V M kaebus Alajõe Vallavalituse vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks. Tartu Halduskohus jättis 24.01.2011.a. määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse saamisest. Kaebaja pidi tasuma taotlevast kahjusummast 205 287 € viis protsenti riigilõivu, kuid mitte alla 15,97 eurot ja mitte rohkem kui sama suure hagihinnaga hagi esitamisel tsiviilkohtumenetluses. 15.02.2011 maksis kaebaja VM riigilõivu summas 15,97 €. Tartu Halduskohus jättis 16.02.2011.a. määrusega kaebuse veel kord käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse saamisest. Kohtumääruses märgiti, et kaebaja peab kaebust täiendama vastavate tõendite ja selgitustega ning kaebajale selgitati, et vastavalt RLS §-le 57 lg 14 on kahjunõudelt 205 287 € riigilõiv 9 2643,18 €. Kuna 15.02.2011 maksis kaebaja V M riigilõivu summas 15,97 €, siis pidi kaebaja tasuma veel 9 251,21 €. Ühtlasi selgitas kohus 16.02.2011.a kohtumääruses V. M, et tal on õigus pöörduda kahju hüvitamise nõudega otse haldusorgani Alajõe Vallavalitsuse poole. Selline kahju hüvitamise menetlus on vähem kulukas, kuna nimetatud nõue haldusorganile on riigilõivuvaba. 18.02.2011, 23.02.2011 ja 02.03.2011 saatis kaebaja kohtule täiendavaid dokumente ja selgitusi, milles kaebaja taotles (materiaalse) kahju hüvitamise nõue asendada reaalse vanglakaristusega ja et maakorraldaja Aino Kiiver hüvitaks kaebajale tekitatud moraalse kahju summas 127 823 eurot. Kaebaja märkis, et soovib hiljem nõuda kogu moraalse kahju hüvitamist ka teistel isikutelt. Moraalse kahju üldsumma oli 18.02.2011 kaebuse täienduses 2 681 166 EEK (171 357,74 €), 02.03.2011 kaebuse täienduses oli moraalse kahju üldsumma juba 2 687 258 EEK (171 747,09 €). Kaebaja ei ole tasunud kahju hüvitamise kaebuselt riigilõivu 9 251,21 €( RLS § 57 lg 14) ning sisuliselt on kaebaja jätnud kohtumääruse täitmata. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et V. M on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Halduskohtu pädevuses ei ole ka Alajõe Vallavalitsuse ametnike kriminaalvastutusele võtmine. Kirjeldatu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõikest 3 kuulub V. Mi kaebus haldusasjas nr 311-161 tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik