) § 579 lg 3 tulenevalt põlvnemise tuvastamise avalduses märgitakse asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse või mille alusel ei saa vanemaks pidada isikut, kes on vanemana kantud sünniakti. Alates 01.07.2010.a kehtima hakanud perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 järgi isaduse tuvastab kohus, kui ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. PKS § 94 lg 2 alusel põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. 17.
lg 2 alusel tsiviilprotsessis on tõendiks muu hulgas ka eksperdiarvamus.
alusel vajaduse korral määrab kohus põlvnemise ekspertiisi, kui see on võimalik surnu matmiskohast väljakaevamiseta. EKEI ekspert E. T.’i poolt 25.01.2011.a koostatud ekspertiisiakti nr. GE-1495-10/4502 kohaselt, tõenäosus, et J. M. on A. G. bioloogiline isa, on 99.9999992% (t. lk. 51-52). 18.
lg 2 teise lause kohaselt hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all. Avaldaja ja asjast puudutatud isiku L. M.’i seletuste kohaselt elas avaldaja koos J. M.’iga ja neil ei ole kahtlust selles, et A. on J.i laps. Sellega ja ekspertiisiaktiga on tuvastatud, et laps A. põlvneb isast J. M.’ist. Kohus hinnanud menetlusosaliste seletusi ja asja raames kogutud dokumentaalseid tõendeid, rahuldab avalduse. 3
lg 4 alusel saadab kohus kohtumääruse Ida-Viru Maakonna perekonnaseisuosakonnale 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud 20.
A.b menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldaja ei ole avalduse esitamisel riigilõivu tasunud. Viru Maakohtu 12.10.2010.a kohtumäärusega anti avaldajale riigipoolne menetlusabi ja ta vabastati täielikult riigilõivu tasumisest ja ekspertiisikulude kandmisest. 21.
lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
EKEI 09.12.2010.a õiendi ekspertiisi maksumuse kohta järgi moodustasid asjas määratud ekspertiisi kulud 171 euro. Kohtuekspertiisiseaduse § 273 alusel DNA ekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 57 eurot. Kuna Viru Maakohtu 12.10.2010.a kohtumäärusega kohustati avaldaja ja laps ilmuma võrdlusmaterjali andmiseks ning võrdlusmaterjalina kasutati ka ekspertiisasutuse käsutuses olev J. M.’i DNA näidis, siis ekspertiisi kulude suurus on kooskõlas seadusega. Eeltoodu alusel jätab kohus ekspertiisikulud 171 euro Eesti Vabariigi kanda. Menetluskulude osas tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik muud menetluskulud avaldaja kanda. 22. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.