2-10-57305/7

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Hagi hind Viljandi kohtumaja

1. veebruar 2011 nr 2-10-57305 OÜ Koduliising versus Valeri Härg hagimenetlus põhinõue võlg kõrvalnõuded intress ja viivis 18 724.80 krooni Menetlusstaadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504, Haapsalu) Andrus Post (menetlus@liisi.ee) Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Valeri Härg (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-x, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. OÜ Koduliising hagis Valeri Härja vastu: 1.1 võlanõudes 18 724,80 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Valeri Härjalt 1196 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) eurot 73 senti (18 724,80 krooni) OÜ Koduliising kasuks; 1.2 intressis 1 989,20 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Valeri Härjalt 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 13 senti (1 989,20 krooni) OÜ Koduliising kasuks; 1.3 viivises 3 047 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Valeri Härjalt 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 74 senti (3 047 krooni) OÜ Koduliising kasuks. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega ja lahendi kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta kostja kantud menetluskulud kostja enda kanda ja hageja kantud menetluskulud välja mõista Valeri Härjalt; 2.2 välja mõista Valeri Härjalt hageja kantud menetluskulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti (4 000 krooni) OÜ Koduliising kasuks; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
4. Selgitada: 3.1 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 255,65 eurot (4 000 krooni); 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.3 TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.4 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.5 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2