2-11-2802 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2011. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsi

§ 434-436, § 438, § 440 lg.

3, § 442, § 630-633

1. Rahuldada H.T.’i, M.T.’i ja T-G.T.’i hagi T.T.’i vastu.
2. Välja mõista T.T.’ilt tütar H.T.’i, sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks alates 01.10.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxxa igakuine elatusraha (139.01 EUR) ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti, millest maha arvata Pärnu Maakohtu 07.02.2011.a hagi tagamise määruse alusel saadud summad.
3. Välja mõista T.T.’ilt tütar M.T.’i, sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks alates 01.10.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a igakuine elatusraha (139.01 EUR) ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti, millest maha arvata Pärnu Maakohtu 07.02.2011.a hagi tagamise määruse alusel saadud summad.
4. Välja mõista T.T.’ilt poeg T-G.T.’i, sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks alates 01.10.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a igakuine elatusraha (139.01 EUR) ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti, millest maha arvata Pärnu Maakohtu 07.02.2011.a hagi tagamise määruse alusel saadud summad.
5. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1

§ 174lg.1.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187

lg.6 Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Alaealise laste H.T.i, M.T.i ja T-G.T.i ema M.H. on esitanud kohtule laste huvides hagiavalduse teise vanema, T.T.’i vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes seadusega sätestatud miinimummääras, s.o 139.01 eurot lapse kohta kuus. Hagi kohaselt elavad lapsed ema juures, kes kasvatab neid üksinda. Kostja ei ole alates 2010.a oktoobrikuust laste ülalpidamisest osavõtnud. Menetluse käik T.T. esitas 09.02.2011.a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõuet, vastuväited puuduvad ning kohtukulud on nõus jagama pooleks. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas

§ 440lg.1 ja lg.

3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud ja mõlemad pooled on nõus kirjaliku menetlusega. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostjapoolse õigeksvõtuga. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 jäävad asjas kantud menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik 2