← Eesti

2-10-59027/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-59027 Otsuse tegemise aeg ja koht 20.. jaanuar

  1. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi WESTWARD OÜ hagi Kris Kaubandus OÜ vastu kohustuste täitmise nõudes Hagihind 6 240,50 krooni (398,84 eurot) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: WESTWARD OÜ (RK Raudsilla 5, 20308 Narva) Hageja esindaja: G. B. (juhatuse liige) Kostja: Kris Kaubandus OÜ (RK 10294617, asukoht: Tallinna mnt 32-231, 21006 Narva) Kostja esindaja: A.L. (juhatuse liige) 10160578, RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt Kris Kaubandus OÜ-lt hageja WESTWARD OÜ kasuks 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot 84 senti ehk 6 240,50 krooni.
  4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Kris Kaubandus OÜ. Välja mõista kostjalt Kris Kaubandus OÜ-lt hageja WESTWARD OÜ kasuks menetluskulud 204 (kakssada neli) eurot 52 senti ehk 3 200 krooni. 1

(3)
  1. Välja mõista kostjalt Kris Kaubandus OÜ-lt hageja WESTWARD OÜ kasuks viivis põhinõudelt (394,84 eurot) alates 25.11.
  2. a kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.
  3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  4. Viru Maakohtu menetluses on WESTWARD OÜ hagi Kris Kaubandus OÜ vastu 6 240,50 krooni (394,84 euro) ning lisanduva viivise nõudes. Kostja on soetanud hageja käest kaupa, mille alusel hageja esitas kostjale arved: Ast-005082 summale 3 743,20 krooni; Ast-005293 summale 2 497,30 krooni. Kostja on hagejale saatnud 2 meeldetuletust võla kustutamise kohta, kuid kostja pole neile reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 240,50 krooni (394,84 eurot), menetluskulud kokku 3 200 krooni (204,52 eurot) ja viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
  5. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja esindajale kätte 21.12.
  6. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  9. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2
(3)tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks. kostja poolt Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 , § 113 lg
  4. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Kris Kaubandus OÜ
  6. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv 1 400 krooni - õigusabikulud summas 1 800 krooni, so kokku 3 200 krooni.
  7. Seoses Eesti liitumisega euroalaga alates 01.01.
  8. a, arvestab kohus hagiavalduses esitatud (hagihind) ja kostjalt tagaseljaotsusega väljamõistetud summad eesti kroonidest eurodesse Eesti Panga ametliku kursi ehk EL rahandusministrite kinnitatud ümberarvestuskursiga, mille järgi 1 EUR = 15, 6466 krooni.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.