2-11-4576/4

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-4576 Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Tammiku 2 hagi E. M.´i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2020,42 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik mE.tlus ME.tlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: KÜ Tammiku 2 (RK 80082532) Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir ( volikirja alusel, e-post: margus.kiir@roedl.ee E. M. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Rahuldada KÜ Tammiku 2 hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista E. M.ilt KÜ Tammiku 2 kasuks võlgnevus 2020 (kaks tuhat kakskümmend) eurot ja 42 senti.
3. Välja mõista E. M.ilt KÜ Tammiku 2 kasuks viivis seisuga 31.01.2011 sissenõutavaks muutunud osas summas 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot 24 senti.
4. Välja mõista E. M.ilt KÜ Tammiku 2 kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 2020,42 eurolt) alates 01.02.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni protsendina, st. 0,07% põhinõudelt päevas.
5. Jätta mE.tluskulud täies ulatuses kostja E. M.i kanda ja välja mõista E. M.ilt KÜ Tammiku 2 kasuks mE.tluskulud kogusummas 683 (kuussada kaheksakümmend kolm) eurot ja 33 senti.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus mE.tluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult mE.tluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu mE.tluses on KÜ Tammiku 2 hagi E. M.´i vastu 2020,42 euro põhivõlgnevuse, 359,24 sissenõutavaks muutunud viivise ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja KÜ Tammiku 2 liige. Kostajal tekkis võlg korteriühistu ees, kuna ta ei ole esitatud arveid korrektselt tasunud. Seisuga 31.01.2011 on kostja põhivõlg hageja ees 2020,42 eurot ning viivisevõlgnevus on 359,24 eurot. Vaatamata meeldetuletustele on kostja arveid tasunud äärmiselt ebaregulaarselt kandes ühistu arvele väikeseid summasid. Peale võlgnevuse ja viivise palus hageja kostjalt välja mõista mE.tluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot ja õigusabikulud summas 204 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivised põhinõude täitmiseni 0,07% päevas põhinõudelt. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 11.02.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 3 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks. kostja poolt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 113; KÜS § 7, § 13, § 15¹. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2379,66 eurot ja viivis alates 01.02.2011.a kuni põhinõude 2020,42 euro täitmiseni 0,07% päevas. ME.TLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja mE.tlenud kohus esitab mE.tluskulude jaotuse mE.tlusosaliste vahel kohtuotsuses või mE.tlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimE.tluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus mE.tluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad mE.tluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsiviilkohtumE.tluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad mE.tluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks mE.tluskulude nimekirja. Hageja esitas mE.tluskulude nimekirja: - 479,33 eurot riigilõiv, - 204 eurot õigusabikulud. Kohus leiab, et hageja taotlus mE.tluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud 683,33 euro ulatuses. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud