← Eesti

2-10-65986/12

Obsah (6)§ 150§ 168§ 661§ 428§ 432§ 430

2-10-65986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-65986 Tsiviilasi OÜ

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-65986, OÜ Keska Consult hagis OÜ Laanemaa vastu võla (8323.87) kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend kolm eurot ja 87 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-65986 hageja OÜ Keska Consult ja kostja OÜ Laanemaa vaheline 28.03.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Hageja loobub nõudest kostja vastu ja pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetluse lõpetada allpool sätestatud tingimustel:
  2. Kostja tasub Hagejale kokku 2 514,26 EUR (kaks tuhat viissada neliteist eurot ja 26 senti) (sisaldab: võlgnevust arve nr. 769 eest põhiosas summas 1014,26 €, kohtumenetlusega seotud kulutuste hüvitist summas 288,15 € ja arvete nr. 689, 694, 697, 699 ja 769 viivised kokkuleppelises summas 1 211,85 €) järgmiselt: (a) Kostja tasub võlgnevuse arve nr 769 eest summas 1014,26 € (üks tuhat neliteist eurot ja 26 senti) hiljemalt 28.03.2011.a. ; (b) Kostja tasub hageja kulud kohtumenetluses summas 288,15 € (sealhulgas kiirmenetluse riigilõiv 124,33 €, ½ hagi tagamise avalduse riigilõivust e. 13,82 € ja 150 € kulutuste eest õigusabile) hiljemalt 30.03.2011.a. (c) Kostja tasub viivist arvete 689, 694, 697, 699 ja 769 hilinenud maksete eest kokkuleppeliselt 1

(3)2-10-65986 1211,85 € (arvestusliku 3 948, 83 € asemel) hiljemalt 30.03.2011.a.
  1. Kompromissi p 1.2 sätestatud summade tasumisega hilinemisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva kohta ning vastavalt poolte vahel 21.05.2010.a. sõlmitud töövõtulepingu p.-le 11.
  2. ka leppetrahvi.
  3. Pooled kinnitavad, et kompromissi punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud tingimuste täitmise korral puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda kompromissiosaliste vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes õiguslikest või muudest suhetest.
  4. Poolte ja Osalise muud kulud seoses nimetatud tsiviilasjaga, milliseid ei ole käesolevas kokkuleppes nimetatud, jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotus
  5. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada OÜ Keska Consult poolt 11.02.2011.a maksekorraldusega nr 2565 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi tagamiselt OÜ Laanemaa vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (14.38 EUR ) neliteist eurot ja 38 senti Keska Consult OÜ arveldusarvele nr 221025057901 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, OÜ Laanemaa, ts.asi nr 2-10-
  4. Tagastada OÜ Keska Consult poolt 16.03.2011.a maksekorraldusega nr. 2582 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole Pärnu MK viitenumbriga 3100057277, hagi tagamise avaldusega seoses kantud tagatis summas 500.00 EUR (viissada eurot) Keska Consult OÜ arveldusarvele nr 221025057901 Swedbank, selgitus: hagi tagamise tagatis, OÜ Laanemaa, ts.asi nr 2-10-
  5. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 2 (kahe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Keska Consult hagi OÜ Laanemaa vastu tulenevalt 21.05.2010 töövõtulepingu mittenõuetekohasest täitmisest kostja poolt. Pooled esitasid 31.03.2011.a kohtule posti teel poolte vahel digitaalselt allkirjastatud 28.03.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 2

(3)2-10-65986 Menetluskuludest

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluses hagi tagamise taotluselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu 28.76 EUR. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 14.38 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.