Obsah (8)

§ 175§ 178§ 438§ 448§ 420§ 632§ 415§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Hagi hind Viljandi kohtumaja 25. veebruar 2011 nr 2-10-64737 Swedbank AS versus Tanel Röömel hagimenetlus I põhinõue võlg 1 351.50 € (21

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Swedbank AS hagis Tanel Röömel vastu: 1.1 võlas põhinõudena 1 351.50 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tanel Röömelilt Swdbank AS kasuks 1 351 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üks) € 50 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldatud põhinõudelt 1 351.50 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tanel Röömelilt Swdbank AS kasuks 14 (neliteist) € 19 senti; 1.3 võlas põhinõudena 1 911,85 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tanel Röömelilt Swdbank AS kasuks 1 911 (üks tuhat üheksasada üksteist) € 85 senti; 1.4 intressis kõrvalnõudena põhinõudelt 1 351.50 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tanel Röömelilt Swdbank AS kasuks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) € 70 senti; 1.5 võlas põhinõudena 2 003,94 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tanel Röömelilt Swdbank AS kasuks 2 003 (kaks tuhat kolm) € 94 senti; 1.6 intressis kõrvalnõudena põhinõudelt 2 003,94 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tanel Röömelilt Swdbank AS kasuks 947 (üheksasada nelikümmend seitse) € 09 senti; 1.7 viivises kõrvalnõuetena rahuldada hagi ja välja mõista Tanel Röömelilt Swdbank AS kasuks viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (enne
2. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.7.1 27.07.2008 kuni 24.02.2011 võlalt 1 351.50 € sissenõutavaks muutunud viivisena 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) €.; 1.7.2 20.10.2008 kuni 24.02.2011 võlalt 1 911,85 € sissenõutavaks muutunud viivisena 365 (kolmsada kuuskümmend viis) €; 1.7.3 15.04.2008 kuni 24.02.2011 võlalt 2 003,94 € sissenõutavaks muutunud viivisena 487 (nelisada kaheksakümmend seitse); 1.7.4 alates 25.02.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt 1 351.50 € või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõudega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 1351.50 €; 1.7.5 alates 25.02.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt 1 911,85 € või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõudega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 1 911,85 €; 1.7.6 alates 25.02.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt 2 003,94 € või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõudega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 2 003,94 €. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Tanel Röömelilt hageja kantud menetluskulu 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) € 12 senti Swedbank AS kasuks; 2.3 määrata Tanel Röömelilt Swdbank AS hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne
4. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175

lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 639.12 € (10 000 kr);

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 €; 3.2

§ 438

(Otsuse tegemisel lahendatavad küsimused) lg-t 1 ja § 436 (Otsuse seaduslikkus ja põhjendatus) lg- t7 tuleb tõlgendada kooskõlas Euroopa Ühenduse Nõukogu direktiivi nr 93/13/EMÜ artiklis 6. sätestatud eesmärgiga, mis nõuab liikmesriikidelt siseriiklikes õigusnormides sätestamist, et ebaõiglased tingimused ei ole tarbijale siduvad; direktiivis sätestatu kohaselt ei ole oleks seda võimalik saavutada, kui tarbija ise oleks kohustatud 2 tõendama selliste tingimuste ebaõiglast olemust; tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel on kohtul kohustus kontrollida nõude õiguslikku alust sõltumata sellest, kas tarbija ise on nõudele vastuväiteid esitanud või mitte; 3.3

§ 448

lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata;

§ 420

lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.4

§ 448

lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.5

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 3