Obsah (7)

§ 113§ 8§ 76§ 77§ 82§ 85§ 94

Ärakiri TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

§ 113lg.1 sätestatud määras.

Välja mõsta R Lilt menetluskulude katteks hageja kasuks 373.88 /kolmsada seitsekümmend kolm 88/ eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg.1 sätestatud määras.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.08.2007 Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr.11291 (07-153253-KK), mille alusel hageja andis kostja kasutuse Partner krediitkaardi ja võimaldas kostjale tehingute teostamiseks limiidi 5000 krooni, intressiga 18% aastas, püsimaksega 200 krooni igakuiselt 17.kuupäevaks. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 17.02.2009. 21.11.2007 sõlmisid pooled tudengikaardi ja arvelduskrediidi lepingu nr. 07-210628-SC, limiidiga 5000 krooni, intressiga 16 % aastas. 17.02.2009 kuni 17.06..2009 kostja intressi makseid ei tasunud 28.03.2008 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08-040798RK, limiidiga 15 000 krooni, intressiga 16 % aastas. 17.02.2009 kuni 17.06.2009 kostja intressi makseid ei tasunud. 17.06.2009 saadetud lepingu ülesütlemishoiatusele ja sellele järgnevalt kasutuslimiitide sulgemisele kostja ei reageerinud. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingutest tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. 19.07.2010 seisuga on kostja võlg kokku 24 866.43 krooni, millest põhivõlg on 21 594.30 krooni krooni. Hagi on esitatud

§ 8

, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud, koos viivisega kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

§ 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 77

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

§ 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 85

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

§ 94ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. 2 Ts

MS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele

1. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 13.10.2010 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 14.12.
2. Kuna nimetatud kuupäeval oli kohtunik korralisel puhkusel ja sellelt naasmisel selgus veel üks kontrollimist vajav võimalik kostja elukoht, siis oli kohtuotsuse kuulutamine tänaseni edasi nihkunud. Ka viimasel oletataval kostja aadressil kättetoimetamine ebaõnnestus, kuid hagimaterjal on kätte toimetatud ja hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega, sellele lisandub AT teate avaldamise eest tasutud 100 krooni. Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
3. aprillil
4. a. Nooremreferent Lea Herne 3