2-09-61412/23

2-09-61412 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-61412 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi H. A. hagi A. A. vastu ühisvara tunnistamise ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2011 Menetlusosalised Hageja: H. A. (IK xxx, elukoht: xxx) A. A. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-61412, H. A. hagis A. A. vastu ühisvara tunnistamise ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes, menetlus.
4. Jätte poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK H. A. esitas 20.11.2009 Viru Maakohtule hagi A. A. vastu ühisvara tunnistamise ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. Hageja esitas kohtule hagi kostjale kuuluva lahusvara ühisvaraks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks. Hagi kohaselt kuulub kostjale päranduse teel saadud 3-toaline elamu ja kuur Mäetaguse külas, IdaVirumaal, mille juurde toimus maa erastamine 09.03.
6. Seoses kostja vara suhtes toimuva täitemenetlusega palus hageja tunnistada nimetatud vara poolte ühisvaraks. Koos hagiga esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse hagi tagamiseks ja riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 24.11.2009 määrusega jäeti hagi ja hagi tagamine käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 30.11.2009, nimetades hagihinnaks 100 000.- krooni (63 911.65 eurot) ja esitades nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse. Viru Maakohtu 20.01.2010 määrusega rahuldati riigi menetlusabi taotluse osaliselt, kohustades tasuma riigilõivu esimese osamaksu hiljemalt 10.02.
7. Viru Maakohtu 10.02.2010 määrusega jäeti hagi tagamine rahuldamata. KOHTUISTUNG
8. märtsi 2011 kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega seoses hagist loobumisega. Pooled palusid jätta menetluskulud nende endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik