2-11-5938/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 11.märtsil 2011.a. Paide kohtumaja 2-11-5938 Tsiviilasi M. S., B. S. ja J. S. hagi R. S. vastu elatise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hagejad: 1.M. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2.B. S., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3.J. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja I. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: R. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-5938 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada M. S´i, B. S`i ja J. S`i seadusliku esindaja I. S`i ja R. S` i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja R S maksab igakuuliselt 12.kuupäevaks alates 01.märtsist 2011.a. I S`ile oma alaealiste laste, poeg M S`i, tütarde B S`i ja J S`i ülalpidamiseks elatist 319.56 (kolmsada üheksateist eurot viiskümmend kuus senti) eurot kuus, iga lapse kohta 106.52 (ükssada kuus eurot viiskümmend kaks senti) eurot kuus kuni M S`i täisealiseks saamiseni 22.01.2015.a., sealt edasi iga lapse kohta 159.78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot seitsekümmend kaheksa senti) eurot kuus, kokku 319.56 (kolmsada üheksateist eurot viiskümmend kuus senti) eurot kuus kuni B S`i täisealiseks saamiseni 05.06.2016.a. ja sealt edasi 319.56 (kolmsada üheksateist eurot viiskümmend kuus senti) eurot kuus kuni J S`i täisealiseks saamiseni 17.02.2026.a. 1.2.R S kannab elatise I S`i a/arvele nr 100100009329018 SEB Pank. Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 14.02.2011.a. esitasid M S, B S ja J S kohtule hagiavalduse R S`i vastu elatise nõudes. Eelmenetluses esitasid pooled 10.03.2011.a. kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2