2-11-1337/5

2-11-1337 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. märts 2011, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-11-1337 A A hagi S A vastu täisealisele lapsele elatise nõudes Hageja: A A (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S A (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Keelduda hageja A A hagi S A vastu menetlusse võtmisest.
3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-1337 kannab hageja.
5. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress:
6. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1.Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus
7. jaanuaril 2011 A A hagi S A vastu A A kasuks elatise nõudes. Kohtumääruse põhjendused
8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
10. PKS § 97 alusel ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps; laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Seega perekonnaseadus ei võimalda elatist saama õigustatud isikul nõuda kohustatud isikult elatist kolmanda isiku kasuks. Kohus mõistab elatise välja üksnes selleks õigustatud isiku kasuks. 5.Viru Maakohus 18.01.2011 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o täpsustada hagiavaldus, milles märkida hagi selget nõuet ning elatise saamise õigustatud isikut. Kohus seletas hagejale, et hageja avalduses on ekslikult märgitud elatis saamise õigustatud isikuks A A.
11. Kuna hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast.
12. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulud
13. Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
14. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
15. Ülaltoodud asjaoludest lähtuvalt ei vasta hageja PKS § 97 sätestatud tingimustele, seega ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset; samuti ei ole hagiga võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki.
16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2, PKS § 97 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2