) § 361 kohaselt kohustub liisingulepinguga liisinguandja omandama liisinguvõtja poolt määratud müüjalt teatud eseme (liisinguese) ja andma selle liisinguvõtja kasutusse, liisinguvõtja kohustub aga maksma liisingueseme kasutamise eest tasu. Käesoleval juhul oli liisinguese antud kostja kasutusse selle kasutusrendi korras.
lg 1 kohaselt liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Vastavalt
lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule.
kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse rikkumise korral kohustuse täitmist. Hageja leiab, et kostja on jätnud oma kohustuse täitmata igakuised arveid tasumata jättes ja tooted hagejale tagastamata jättes. Kohus nõustub hagejaga. Kostja tõendeid, millest nähtuvalt kostja on võlgnevuse hagejale tasunud ja seadmed hagejale tagastanud, kohtule esitanud ei ole.
lg 1 p 6 alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.
lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja nõuab viivist põhivõlgnevuselt summas 14,40 eurot. Liisingulepingu 6.3 (tlk 29) alusel on hagejal õigus nõuda viivist üldtingimustes sätestatud määras. Üldtingimuste 6.11 (tlk 44) kohaselt on viivise määraks 0,15% päevas. Kohtu hinnangul on põhjendatud kostjalt viivise väljamõistmine summas 14,40 eurot, kuna kostja on viivitanud kohustuse täitmisega ja ei ole hageja ees oma kohustust täitnud. Hageja nõuab kostjalt võla sissenõudmisekulusid summas 30,23 eurot Elioni hinnakirja p 2.8.2 alusel. Võla sissenõudmiskulu nõude aluseks on Elioni Üldtingimuste p 6.10, mille kohaselt klient on kohustatud Elioni nõudmisel hüvitama Elionile seoses Elioni ja/või kolmanda isiku poolt võlanõude sissenõudmisega tekkinud kulud. Lõppkasutaja on kohustatud hüvitama eelnimetatud kulud vastavalt hinnakirjas sätestatule, Elioni Üldtingimustes p 6.10 alusel. Kohus on seisukohal, et nimetatud hageja nõue on põhjendatud vastavalt
MS § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulu täies ulatuses. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja poolt hagi avalduse esitamisel ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 255,65 eurot. Kohus on seisukohal, et tulenevalt TsMS § 162 lg 1 on põhjendatud kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmine. Piret Randmaa Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.