2-10-41273/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. veebruar 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-41273 AS E hagi VJ(J ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 342.38 eurot (5357.14 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS E (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX) esindajad Kostja: VJ(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada AS E hagi VJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VJ põhivõlgnevus 342.38 eurot (kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 38 senti) (5357.14 Eesti krooni), viivised 82.55 eurot (kaheksakümmend kaks eurot ja 55 senti) (1291.59 Eesti krooni) ja võla sissenõudmise kulud 30.36 eurot (kolmkümmend eurot ja 36 senti) (475.00 Eesti krooni), s.o kokku 455.29 eurot (nelisada viiskümmend viis eurot ja 29 senti) (7123.73 Eesti krooni), AS-i E kasuks.
4. Välja mõista VJ viivis 0,15% päevas põhivõla summalt 342.38 eurot (kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 38 senti) (5357.14 Eesti krooni) alates 25.08.2010 kuni põhinõude täitmiseni AS-i E kasuks.
5. Välja mõista VJ menetluskulud 215.30 eurot (kakssada viisteist eurot ja 30 senti) (3368.70 Eesti krooni) AS-i E kasuks.
6. Välja mõista VJ menetluskulu viivist menetluskulude summalt 215.30 eurot (kakssada viisteist eurot ja 30 senti) (3368.70 Eesti krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
7. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni AS-i E kasuks.
8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingute ja järelmaksuga müügilepingu alusel põhivõlgnevuse summas 5357.14 Eesti krooni, viivised 1291.59 Eesti krooni ja võla sissenõudmise kulud 475.00 Eesti krooni, s.o kokku 7123.73 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,15% päevas põhivõla summalt 5357.14 Eesti krooni alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 4970.00 Eesti krooni, s.o riigilõivud kokku summas 1950.00 Eesti krooni, kohtutäituri tasu 420.00 Eesti krooni, õigusabikulu 2600.00 Eesti krooni ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1
9. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 26.01.2011 elukaaslasele allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
10. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on kandnud menetluskulu summas 4970.00 Eesti krooni järgmiselt: 750.00 Eesti krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses, 1200.00 Eesti krooni riigilõivu hagimenetluses, 420.00 Eesti krooni tagatist kohtudokumentide kättetoimetamise eest ja õigusabikulu summas 2600.00 Eesti krooni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohtu menetluses oli AS-i E maksekäsu kiirmenetluse avaldus VJ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-10-1603). Nimetatud avaldus jäeti 2 03.08.2010 määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 25.08.2010, seega enne ühe kuu möödumist pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu kohus rahuldab hageja nõude menetluskulude maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750.00 Eesti krooni väljanõudmiseks kostjalt. Samuti tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv hagilt summas 1200.00 Eesti krooni. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Vastavalt TsMS § 315 lg 1 on kostjale hagimaterjalid kätte toimetatud kohtutäituri vahendusel. Kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest on kohtutäituri seaduse § 48 lg 1 kohaselt koos käibemaksuga 26.76 eurot (418.70 Eesti krooni). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 215.30 eurot (3368.70 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3