2-10-50658/6

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-50658 Tsiviilasi AK ja AK (laste esindaja A K) hagiavaldus AK vastu elatise nõudes. Hagejad: AK (ik XXX) ja AK (ik XXX) (laste esindaja A K) (elukoht XXX) Kostja: AK (ik XXX elukoht teadmata) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
2. jaanuar 2011 Hagejate AK ja AK esindaja: A K Tõlk Andrei Muršak RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista AK`lt alates 13.10.2010 igakuine elatis poja AK (ik XXX) ülalpidamiseks summas 143,80 eurot (2250 krooni) ja tagasiulatuvalt 10 kuu eest summas 1438,01 eurot (22 500 krooni), poja AK (ik XXX) ülalpidamiseks summas 143,80 eurot (2250 krooni) ja tagasiulatuvalt 10 kuu eest summas 1438,01 eurot (22 500 krooni) kuni laste täisealiseks saamiseni AK ja AK (laste esindaja A K) kasuks. Kohtuotsus elatise osas kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista AK`lt menetluskulud summas 6,39 eurot (100 krooni) AK ja AK (laste esindaja A K) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejatel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 1 kättetoimetamisest alates avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või Swedbank AS-s (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks
3. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik maakohtus Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista alates 13.10.2010 igakuine elatis poja AK ülalpidamiseks summas 143,80 eurot (2250 krooni) ja tagasiulatuvalt 10 kuu eest summas 1438,01 eurot (22 500 krooni), poja AK ülalpidamiseks summas 143,80 eurot (2250 krooni) ja tagasiulatuvalt 10 kuu eest summas 1438,01 eurot (22 500 krooni) kuni laste täisealiseks saamiseni AK ja AK (laste esindaja A K) kasuks ning menetluskulud. Kostjale on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatatud ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“, kuid 25.01.2011 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuga ühendust ei ole võtnud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hagejad palusid hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitasid hagejad taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hagejate menetluskulud on menetlusdokumendi edastamisel ametliku väljaande Ametlikud Teadanded eest tasutud riigilõiv 100 krooni. Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 jätab kohus hagejate menetluskulud täielikult kostja kanda. Lukiina Vismann Kohtunik 2