Obsah (5)

§ 150§ 430§ 661§ 386§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31897 Tsiviilasi ERhagi AS-i T ja OÜ KA vastu

§ 150lg 2 p-le 1.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud saadetega. Poolte vastastikused õigused ja kohustused nimetatud saadetega seoses on ammendavalt käesoleva kokkuleppega reguleeritud. Pooled jäävad paroodia vaba kasutuse piiride tõlgendamisel erinevatele seisukohtadele. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 2750 krooni, s.o 175,76 eurot ERarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled paluvad, et kohus tagastaks hageja poolt hagi tagamiseks tasutud tagatise 200 000 krooni, s.o 12 782,33 eurot ERarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Poolte kokkuleppe kohaselt jäävad nad paroodia vaba kasutuse piiride tõlgendamisel erinevatele seisukohtadele.

§ 661

lg 4 kohaselt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani.

§ 386lg 4 alusel tuleb tühistada hagi tagamine seoses asjas menetluse lõpetamisega.

Hagi tagamiseks keelas kohus 03.09.2007 kohtumäärusega AS-l TV 3 suunata üldsusele ning kõigil viisil levitada saadet „Kõige parem sõber“ või muu nimega saadet, milles kasutatakse tegelaskujusid Leopold, Postikana, onu Raivo, Äpu, vanaema või neile sisult või nimelt või välimuselt eksitavalt sarnaseid tegelaskujusid või osasid neist. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel talle tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 175,76 eurot (2750 krooni) 30.08.2007 arvelt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. 02.09.2010 on hageja tasunud seoses hagiavalduse täpsustusega riigilõivu summas 63,91 eurot (1000 krooni) arveldusarvelt nr 221025347530 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, kokku 239,67 eurot. Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv 119,84 eurot. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

§ 195

lg 1 kohaselt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele ka hagi tagamiseks antud 3 tagatis 12 782,33 eurot (200 000 krooni), mille hageja tasus 03.09.2007 arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094. Tagatis tuleb tagastada ERarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Tagatise tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik 4