Obsah (6)

§ 428§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52802 Tsiviilasi Korteriühistu avaldus RJ

) §-st 661 lg

1. poolte kokkuleppest ja Asjaolud Korteriühistu esitas 26.10.2010 avaldus RJ pankroti väljakuulutamiseks. 08.03.2011 eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled on kokku leppinud, et korteriühistu loobub kõikidest arvestatud viivistest kuni kokkuleppe sõlmimise kuupäevani ja pooltest tasutud õigusabikuludest. RJ tasub korteriühistule kokku 822 eurot (mis koosneb põhinõudest, poolest tasutud õigusabi kulust ja poolest riigilõivu summast) alljärgneva maksegraafiku alusel: 137 eurot 09.04.2011; 137 eurot 09.05.2011; 137 eurot 09.06.2011; 137 eurot 09.07.2011; 137 eurot 09.08.2011; 137 eurot 09.09.
2. Juhul, kui RJviivitab eeltoodud maksete tasumisega, kohustub ta tasuma võlgu olevalt summalt viivist 0,05% päevas. Korteriühistu kohustub lõpetama hiljemalt 3 päeva jooksul käesoleva kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt täiteasja nr 034/2010/38 ja kõik tasumata täitemenetluse kulud kuuluvad tasumisele võlgniku kontolt ja tema arvel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leidis Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Avalduse esitamisel tasus võlausaldaja 20.10.2010 riigilõivu 6 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KÜ pankrotiavalduse esitamise eest“.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle 2 pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et võlausaldajale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot (3 000 krooni).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Viivi Villemson 3