2-09-41509/34

2-09-41509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-41509 Tsiviilasi MÖavaldus O Övastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Avaldaja: MÖ(ik XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Raul Otsa (e-post: raul.otsa@apilv.

1. ee)ja advokaat Merilin Valdmaa (e-post: merilin@pilv.
2. ee)Puudutatud isik: O Ö(ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Grete Lunden (e-post: eerik@entsik.
3. ee)Laste esindaja: vandeadvokaat Eva Tibar (e-post: eva.tibar@tibar.
4. ee)esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid 25. jaanuar 2011 Avaldaja: MÖ Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Raul Otsa Puudutatud isik: O Ö Puudutatud isiku esindaja: advokaat Grete Lunden Laste esindaja: vandeadvokaat Eva Tibar Haabersti LOV esindaja: Aasa R RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus MÖ avalduses O Ö vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt: 1. Pooled on kokku leppinud, et alates 01. veebruarist 2011 tasub O Ö MÖ ’ule D Ö’u ja H Ö’u ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni 192 eurot kuus lapse kohta. Kohustus loetakse nõuetekohaselt täidetuks vastava summa laekumisega M Ö’u kontole XXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Nende nädalate eest, mil lapsed on koos O Ö’uga, O Ö elatist maksma ei kohustu. Elatise mittemaksmise arvestust peetakse nädalate lõikes. 1 2. Pooled on kokku leppinud, et O Ö tasub M Ö’ule D Ö’u ja H Ö’u ülalpidamiseks elatist tagasiulatuvalt alljärgnevalt: 2.1. 2.2. Poolte lahutuseelse ajaperioodi eest, so kuni 13. märtsini 2009 O Ö elatist tagasiulatuvalt ei maksa; Alates poolte abielulahutusest, so XXX kohustub O Ö maksma elatist tagasiulatuvalt kokku summas 1388,7 eurot, millest 50% tasutakse hiljemalt 30. märtsiks 2011 ja teine 50% 01. juuliks 2011. Pooled kinnitavad, et nimetatud summa tasumisega loetakse O Ö’u kohustus elatise tagasiulatuvaks tasumiseks täidetuks. 3. Pooled on kokku leppinud lõpetada M Ö’u ja O Ö’u ühine hooldusõigus nende ühiste laste D Ö’u ja H Ö’u suhtes ning määrata M Ö laste ainuhooldusõigus. 4. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas laste suhtluskorras. 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. O Ö’ul on võimalik lastega suhelda suhtlusprogramm Skype ja/või telefoni teel iga päev ajavahemikul kella 08.00 kuni 21.00 (Eesti aja järgi 09.00 – 22.00). Eelnev ei piira laste suhtlemist O Öul e-posti vms kirjalikul teel. O Ö’ul on õigus külastada lapsi nende elukohas (käesoleval ajal XXX) kuni 2 nädalavahetusel kuus. Külastamise kavatsusest peab O Ö’ut teavitama M Ö vähemalt 2 nädalat ette e-posti teel. Kuna M. Ö viibib tavapäraselt lastega koolivaheaegadel Eestis, on võimalik koolivaheaegadel korraldada pikemaajalisi laste kokkusaamisi (O Ö’u juures külas viibimist) kestusega kuni 4 nädalat aastas (nt 1 nädal jõulude ajal ja 3 nädalat suvel). Sellised kohtumiste kuupäevad tuleb eelnevalt kooskõlastada). Laste külastamine ja/või nendega kokkusaamine tuleb kooskõlastada M Ö . 5. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjade nr 2-10-60962, nr 2-10-60964, nr 209-41509 menetlusega poolte poolt kantud menetluskulud, sh kulud lepingulisele esindajale, jäävad poolte endi kanda ning märgitud kulusid vastastikku ei hüvitata. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluste kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva tsiviilasjadega seonduvad rahalised kohustused on väljendatud eelpool ning eraldi muid kulusid sh. menetluskulusid pooled vastastikku ei hüvita. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga ei riku nad mitte ühegi kolmanda isiku õigusi. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on täielik volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks. 7. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 10 (kümne) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise päevast. Tühistada 22.02.2011 kell 09.00 toimuva istungi aeg. 2 Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Menetluse käik, kohtu seisukoht ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MÖ avaldus O Ö vastu elatise nõudes. 25.01.2011 toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Lukiina Vismann Kohtunik 3