2-10-54450/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-54450 Tsiviilasi JIOÜ hagi AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood: XXX asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX ) Kostja: AM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Lõpetada JIOÜ hagis AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.1 AM kohustub tasuma JIOÜ-e hagi aluseks oleva põhivõla katteks 89,45 eurot, viivise võla katteks 89,39 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63,91 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 55,92 eurot, kokku 298,67 eurot (kakssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 67 senti) hiljemalt 31.01.2011.a. 1.2 AM kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga
3. 1.3 AMpoolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on JIOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AMkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JIOÜle riigilõiv 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) (500,00 krooni) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja määruse põhjendused 01.11.2010.a esitas JIOÜ hagi AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 07.12.2010.a määrusega võttis kohus asja menetlusse. 28.01.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 1 000,00 krooni 01.11.2010.a maksekorraldusega nr 3189 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
5. Hageja on esitanud kohtule taotluse 55,92 euro tagastamiseks. Kohus tagastab hagejale vaid pool käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetlus on erinev tsiviilasi ning selles tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel käesolevas tsiviilasjas tagastamisele ei kuulu. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 500,00 krooni, s.o 31,96 eurot tagastamisele hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus JIOÜ hagis AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kohtunik: