KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-59783 Tsiviilasi OÜ IIAhagi ANi vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ IIA(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Kathy J (XXX); Kostja: AN(isikukood XXX elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, OÜ IIAja AN vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- AN võlgneb OÜ-le IIA põhinõude summas 1 653,75 eurot, intressi summas 187,31 eurot, viivise summas 611,89 eurot 263,60 eurot, õigusabikulud summas 200 eurot ja ½ riigilõivust 191,73 eurot. Kogusummas 3 108,30 eurot, millise kohustub kostja tasuma hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS vastavalt kompromisslepingu lisas nr. 1 fikseeritud maksegraafikule. 1.
- Punktis 1.
- toodud summade tähtaegse tasumise korral ei oma hageja käesoleva nõude suhtes edasisi pretensioone. 1.
- Kompromisslepingu p. 1.
- nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue kostja vastu koheselt täitmisele.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-59783 OÜ IIA hagis AN vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le IIA tsiviilasjas nr. 2-10-59783 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 191,73 eurot OÜ IIA arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1
(4)OÜ IIA esitas 29.11.2010.a. hagi ANi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 03.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 03.02.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1059783 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ IIA tasus 16.11.2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 6 000 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub OÜ-le IIA tagastamisele riigilõiv summas 191,73 eurot (3 000 krooni). Kompromissi Lisa nr 1 2
(4)Kohtunik 3
(4)4
(4)