Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-10-63189 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-63189 Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Toome pst. 20 hagi OÜ Ida R&D vastu 201

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK KÜ Toome pst. 20 esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Ida R&D vastu 201.10 euro (3 146.55 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 201.10 eurot (3 146.55 krooni), millele lisandub viivis summas 111.35 eurot (1 742,24 krooni) ning viivis alates 01.12.2010 kuni kohtulahendi tegemsieni 0.07% päevas ja edasi 0.07% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

1. märtsil 2011 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu on 432.45 eurot, hageja loobub viivise nõudest summas 111.35 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 432.45 eurot hiljemalt
2. märtsiks
3. Eelnimetatud summa tuleb kanda KÜ Toome pst. 20 arveldusarvele nr 221023642334 AS-s Swedbank. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada 31.95 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis ½ riigilõivu tagastamist summas 31.95 eurot. KÜ Toome pst. 20 on 07.12.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 63.91 eurot (1 000 krooni). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 31.95 eurot. Hageja ja kostja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik