2-11-4579/12

2-11-4579 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-4579 O S hagi A S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja O S (isikukood XXX) Hageja esindaja Irina Belova (isikukood XXX) Kostja A S (isikukood XXX) Kostja esindaja D M (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2011.a Resolutsioon I. Kinnitada hageja O S ja kostja lepingulise esindaja D M vahel sõlmitud ja kohtule 11.04.2011.a kohtuistungil esitatud kompromiss alljärgnevas: - kostja maksab hagejale, kes on kostja laps, elatist summas 125 eurot alates 01.02.2011.a kuni 30.06.2011.a, s.o Sillamäe Kutsekooli lõpetamiseni; - hageja kinnitab, et kostja vabatahtlikult maksis hagejale elatise 2011.a märtsi kuu eest summas 125 eurot ja elatise 2011.a veebruari kuu eest võlgnevuse kustutamiseks 31,25 eurot; - hageja ja kostja leppisid kokku, et seisuga 11.04.2011 kostja võlgneb hagejale elatise 2011.a aprilli kuu eest summas 125 eurot ja elatise 2011.a veebruari kuu eest summas 93,75 eurot; - elatise võlgnevuse kustutamiseks kostja täiendavalt maksab hagejale igakuiselt 31,25 eurot võlgnevuse suurusega 93,75 eurot täieliku tasumiseni, s.o 3 kuu jooksul (3 korda x 31,25 eurot). Kostjal on õigus kustutada võlgnevus ennetähtaegselt; - elatist ja maksed elatise võlgnevuse kustutamiseks kostja maksab hagejale hageja pangakontole nr XXX iga kuu 15.kuupäevaks seletusega „Elatis“. Esimene maks summas 156, 25 eurot kostja teeb 15.03.2011.a-ks; 1/3 2-11-4579 - oma menetluskulud iga pool kannab ise; - juhul, kui kostja ei hakka täitma käesoleva kokkuleppe tingimusi, siis on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilist täitmist kohtutäituri kaudu. II. Lõpetada menetlus O S hagis A S vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisest. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on O S hagi A S vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt välja elatis summas 125 eurot igakuiselt alates hagiavalduse esitamisest kuni õpingute lõppemiseni kutsekoolis. Sillamäe Kutsekooli tõendi kohaselt õpib O S Sillamäe Kutsekoolis päevases osakonnas 01.09.2008 kuni 30.06.2011 põhikooli baasil täiskoormusega III kursusel Arvutiteeninduse erialal. Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu põhjendusel, et hagejal puudus vajadus pöörduda kohtusse elatise maksmise nõudega. Kostja on valmis vabatahtlikult maksta hagejale igakuine elatis nõutud suuruses, kui hageja oleks seda palunud. Kostja pakkus kompromissi variandi. Kohtuistung Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissile on allkirjastanud hageja ja kostja lepinguline esindaja. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse, selle tasumise viisi, tähtaja ning menetluskulude kandmise osas. Kompromissi allkirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga ettenähtud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 2/3 2-11-4579 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3