lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 19.03.2010.a esitas V P kohtule hagi V I vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus 07.06.2010.a määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele hagi nõuet ei tunnistanud. Kohtuistung Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele ühisvara koosseisu, maksumuse ning selle jagamise osas. Pooled kinnitasid, et neile on arusadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaja kuni 1 päevani. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust 5000 krooni, mis on 319,56 eurot, tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
2/3 2-10-13205 Menetluskulude jaotus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. Hageja ton kohustatud Viru Maakohtu
Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas menetluses tasus V P oma kontolt perioodiliste maksetega riigilõivu kokku 10000 krooni e. 639,11 eurot. Maksed summas 1000 krooni oli tehtud 27.05.2010, 28.06.2010, 30.07.2010, 01.09.2010, 30.09.2010, 27.10.2010, 01.12.2010, 31.01.2011 ning kaks makset 31.03.2011 Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga XXX. V P taotlusel tuleb tagastada talle arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust summas 5000 krooni ehk 319,55 eurot. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.