2-11-2289/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. märts 2011.a, kell 11.00, Tallinn Tsiviilasi AL hagi HÜ 30.12.2010.a ja 09.01.2011.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AL(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: HÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 18.03.2011.a, avalikul kohtuistungil 2-11-2289 RESOLUTSIOON I. Kinnitada ALja HÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. 09.01.2011.a HÜ koosolekul vastuvõetud otsused on tühised.
3. Kostja maksab hagejale välja 50% riigilõivust.
4. Järgmise üldkoosoleku kutsed saadetakse välja kõigile ühistu liikmetele, nii et 16.02.2011.a valitud juhatuse liikmed saadavad kutsed välja kõigile ühistu liikmetele nende liikmete nimekirja kantud aadressil ja 04.03.2011.a valitud juhatuse liikmed saadavad kutsed samuti kõigile liikmetele.
5. Tulevase HÜ üldkoosoleku päevakorras on järgmised punktid: - - Põhikirja muutmine (revidentide arvu muutmine kuni kolme liikmeni, juhatuse liikmete arvu muutmine (mitte rohkem kui 5 liiget), ühistu liikmetele paberkandjal jagatava info tasuta jagamine); Revidentide valimine; Juhatuse liikmete valimine.
6. Koosolekud toimuvad maikuu jooksul. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2289 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. 1 III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AL hagi HÜ 30.12.2010.a ja 09.01.2011.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes. 18.03.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2