2-10-44610/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-44610 Tsiviilasi IIAS-i hagi EP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja IIAS (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja esindaja Paul P kostja EP(isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON Kinnitada IIAS-i ja EP vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. IIAS on esitanud Harju Maakohtule EP vastu hagiavalduse regressinõude 15 444 krooni ja kõrvalnõude 800 krooni väljanõudmise kohta. IIAS on menetluse käigus tasunud riigilõivu 4000 krooni. Kokku jääb IIAS-i nõudeks 18 244 (15444+800+4000/2) krooni.
3. EP kohustub summa 1166 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot (18244 krooni) tasuma IIAS-le 130 euroste igakuuliste osamaksetena kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teeb EP kuni 07.03.2011.a.
4. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb Evelin Pael kanda IIAS arvele Sampo pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse: „E42100323L“.
5. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja EPjätab oma kuumakse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on IIAS-l õigus koheselt pöörduda EPelukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-44610 IIAS-i hagis EPvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IIAS-le riigilõiv osaliselt summas 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot. Riigilõiv tagastada IIAS-i arveldusarvele Sampo pank, märkides maksekorralduse lahtrisse: „E42100323L“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud IIAS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EPvastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele EPesitas vastuväite. 09.11.2010.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Taru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.11.2010.a määrusega kohustas Tartu Maakohus IIAS-i esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu. 29.11.2010.a esitas IIAS oma nõude EP vastu hagiavalduse vormis, milles palus kostjalt välja mõista liiklusõnnetuses kannatanule väljamakstud kulud 15444 krooni ning kahjukäsitluskulud 800 krooni. 14.12.2010.a. keeldus Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmast ning edastas hagiavalduse menetlemiseks Harju Maakohtule. Kostja tunnistas hagi, välja arvatud kohtukulusid. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 2 Hageja palus tagastada pool riigilõivu summas 127,82 eurot (2000 krooni). IIAS on makskäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud 31.08.2010.a. riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
6. Hagi esitamise eest on hageja 25.11.2010.a. tasunud 3250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 127,82 eurot. Indrek Soots kohtunik 3