2-10-44096/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-44096 EA avaldus lastega kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Avaldaja EA (ik XXX eluk. XXX); Puudutatud isik RS(laste isa, s. XXX, eluk. XXX); Puudutatud isik RS(laps, ik XXX, eluk. XXX); Puudutatud isik RS(laps, ik XXX, eluk. XX); Alaealiste esindaja vandeadvokaadi vanemabi Natalja Santaševa (AB Leonid Olovjanišnikov, asukoht Tartu mnt 51 - 12, 10115 Tallinn, tel 6009470) Eestkoste asutus Nissi Vallavalitsus Menetlusosalised suhtlemise korra Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada avaldaja EA ja puudutatud isiku RS´u vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. EAl on õigus ja kohustus osaleda laste ülalpidamise kulutuste kandmises ja kohtuda mõlema alaealise lapsega kompromisslepingus kokkulepitud tingimustel. 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et EA kohtub lastega alljärgmise graafiku alusel: 1.2.
4. kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud nädalavahetustel, s.o laupäeval ja pühapäeval, selliselt, et järgneval nädalavahetusel viibiksid lapsed kodus koos isaga. 1.2.
5. Enne kohtumist kohustub EA teatama RS vähemalt 3 päeva ette SMS-i või e-kirja teel millal ta soovib lastega kohtuda. 1.2.
6. EA kohustub kokkulepitud nädalavahetuse päeval kell 10.00 lastele ise järele tulema laste elukohta XXXning peale kohtumise lõppu tooma lapsed tagasi koju hiljemalt kell 19.
7. Juhul, kui kohtumise ajal soovivad lapsed varem koju tagasi tulla, siis peab EA korraldama laste koju toomise. 1.2.
8. Lastega kohtumise ajal on EA kohustatud järgima laste eale kohast päevarežiimi, hügieeni ning tagama lastele tervisliku toitumise. 1.2.
9. EA´l on õigus anda lastele taskuraha RS kooskõlastamata kuni 5.- (viis) eurot korraga. 1.2.
10. Kohtumise ajal peab EA tagama laste koolikohustusega seotud kodutööde tegemise ja õppimise. 1 1.2.
11. Lastele on lubatud viibida internetikeskkonnas mitte rohkem kui 40 minutit päevas. 1.2.
12. Mõlemad vanemad kohustuvad teineteisele teatama esimesel võimalusel telefoni või SMS-i teel lastega tekkinud probleemidest, et tagada järjepidevus lastega seotud probleemide lahendamisel. 1.2.
13. Kui lastel on planeeritud ühisüritused või sünnipäevad jne, siis lükatakse ema ja laste kohtumise aeg teisele nädalavahetusele.
14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-44096 EA avalduses lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EA avaldus lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Eestkosteasutuse esindaja ja alaealistele riigi poolt määratud esindaja on esitanud kohtule omapoolsed seisukohad kompromissi osas ning on nõus poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega, väljaarvatud punktid mis piiravad ema õigust osta lastele kingitusi ja anda lastele taskuraha. RS avaldas kohtus ärakuulamisel, et kompromisslepingust võib välja jätta punkti mis piirab ema õigust osta lastele kingitusi, taskuraha andmise osas pidas RS põhjendatuks lisada kompromissi summa millises vääringus võib ema lastele taskuraha anda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele arvestades RS , alaealiste esindaja ja eestkosteasutuse ettepanekuid. Piret Randmaa Kohtunik 2