Obsah (7)

§ 630§ 428§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48127 Tsiviilasi DOÜ hagi OEOÜ vastu 2

) §-st 661 lg

1. Asjaolud DOÜ esitas 28.09.2010 hagi OEOÜ vastu 344 847,20 krooni saamiseks. Pooled esitasid 18.02.2011 kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotleb menetluses tasutud riigilõivust 1 118,45 euro tagastamist. Poolte kompromiss
2. Kostja tasub Hagejale 9 010 (üheksa tuhat kümme) eurot (edaspidi Kompromissisumma) 5 pangapäeva jooksul alates käesolevat Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3. Pooled on kokku leppinud, et Kostja tasub Kompromissisumma Hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX DnB NORD Pank A/S Eesti filiaalis.
4. Juhul, kui Kostja viivitab Hagejale Kompromissisummas tasumisega, kohustub Kostja maksma Hagejale viivitusintressi 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt.
5. Kostja poolt Kompromissisumma tasumisega loevad Pooled
6. detsembril 2008.a sõlmitud rendilepingust tulenevad Kostja kohustused Hageja ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks.
7. Pooled on kokku leppinud, et mõlema Poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
8. Kompromissilepingu sõlmimisega seoses taotlevad Pooled hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist Hagejale 1/2 osas ehk summas 1 118,45 eurot (17 500 krooni) ning paluvad selle tagastada Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX DnB NORD Pank A/S Eesti filiaalis.
9. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48127 hagiavalduse kõikides nõuetes Kostja vastu ning kinnitada käesolev kompromissileping kohtumäärusega.
10. Kui kohus Kompromissilepingut ei kinnita või kui Kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Pooled loobuvad kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena

§ 630lg 2 alusel.

Kohus leidis

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hagi esitamisel tasus hageja 16.09.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv DOÜ hagilt OEOÜ vastu“ riigilõivu 35 000 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv 2 tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 1 118,45eurot (17 500 krooni).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktis 5 menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Viivi Villemson 3