Obsah (6)

§ 428§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51858 Tsiviilasi VP hagi OÜ W vastu töövai

) §-st 661 lg

1. Asjaolud VP esitas Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile (edaspidi töövaidluskomisjon) avalduse OÜ W vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viivise saamiseks. Töövaidluskomisjoni 21.09.2010 otsusega rahuldati osaliselt VP avaldus. Kostja esitas 20.10.2010 kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Hageja esitas 22.11.2010 hagi kostja vastu hüvitise, töötasu ja viivise saamiseks. Pooled esitasid eelistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled taotlevad menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. Poolte kompromiss
2. Kompromissi kohaselt loobub hageja kõikidest antud vaidluse raames esitatud ja esitamata nõuetest kostja suhtes, mis muuhulgas puudutavad hageja nõudeid tulenevalt temaga sõlmitud töölepingust, sõlmitud 01.09.2007.a, ning võimalikest nõuetest, mis tal võivad olla seoses tema olemisega kostja juhatuse liikmeks ning tema tagasikutsumisega juhatuse liikme ametikohalt.
3. Pooled kannavad ise oma õigusabikulud antud menetluses.
4. Hageja palub kohtute raamatupidamiskeskusel kanda 50% temale kompromissi korras tagastamisele kuuluvast riigilõivust summas 95 eurot ja 87 senti otse kostja arveldusarvele SEB pangas a/a XXXXXXXXXXXXXXXX.
5. Hageja hüvitab kostjale otse kostja arveldusarvele SEB pangas a/a XXXXXXXXXXXXXXXX viimase poolt makstud riigilõivust 143 eurot ja 80 senti hiljemalt
6. märts 2011.a. Tasumisega viivitamisel maksab hageja kostjale viivist VÕS
7. lg 1 ettenähtud määras.
8. Pooled lühendavad poolte kokkuleppel kohtu poolt tehtava määruse, millega kinnitatakse kompromiss, kaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.
9. Kostja palub tagastada kohtute raamatupidamiskeskusel kanda 50% temale kompromissi korras tagastamisele kuuluvast riigilõivust summas 239 eurot ja 67 senti kostja arveldusarvele SEB pangas a/a XXXXXXXXXXXXXXXX. Kohus leidis

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kostja tasus 20.10.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv taotlus töövaidluskom. esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina (W vs P)“ riigilõivu 7 500 krooni. Hagi esitamisel tasus hageja 29.11.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas nr 2-10-51858“ riigilõivu 3 000 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes 2 riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt poolte taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kostjale nii hageja kui ka kostja tasutud pool riigilõivu 335,54 eurot (1 500 + 3 725 krooni).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Viivi Villemson 3