2-11-777/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. märts 2011.a kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi TU hagi TU vastu elatusraha väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: TU (isikukood XXX, elukoht XXX) Seaduslik esindaja: LR(isikukood XXX, elukoht XXX) Lepinguline esindaja: Kristin K (E-Nõustaja OÜ ) Kostja: TU (isikukood XXX, elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 09.03.2011.a, avalikul kohtuistungil 2-11-777 RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: TU kohustub ostma lapsele (TUle) aasta lõikes alljärgnevad esemed uuena: 1.
2. 1.1.
3. 2 kevad/sügisjopet 1.1.
4. 1 talvekombenisoon 1.1.
5. 1 paari ortopeedilisi talvesaapaid 1.1.
6. 2 paari ortopeedilisi sandaale 1.1.
7. 1 paari nahast kinniseid kingi 1.1.
8. 2 paari dresse 1.1.
9. 1 fliisi 1.1.
10. 1 paar spordijalanõusid (tossud)
11. Üle aasta kohustub TU ostma TUle erijalanõud, mis on seotud lapse huviringis osalemisega.
12. TU kohustub tasuma pool TU kooli õppevahenditest maksekorralduse esitamisel.
13. TU kohustub kandma 63,91 € (1000,00 krooni) TUle ostetavast mööblist koolimineku tarvis 1 hiljemalt 01.09.2011.a.
14. TU ostab TUle 63,91 € eest mänguasju (hõlmab rulluiske, ratast, mänguautot jms) aasta lõikes.
15. TU kannab 12,78 € (200,00 krooni) igakuiselt TU huviringis osalemise eest osalustasu.
16. TU tasub igakuiselt lapse ülalpidamiseks LR arveldusarvele elatist 207,71 € (3250,00 krooni). II Lõpetada menetlus TU hagis TU vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TU hagi TU vastu elatusraha väljamõistmiseks. 09.03.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3