Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-65790 EEAS hagi KPvastu v

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1 Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EEAS hagi KP vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 16.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 KP kohustub tasuma EEAktsiaseltsile võlgnevuse 1002,15 eurot ning pool tasutud riigilõivust, summas 95,87 eurot, kokku summas 1098,02 eurot. 1.

1. KP tasub punktis 1.
2. nimetatud kompromiss-summa suuruses 1098,02 eurot igakuuliste osamaksetena summas 65 eurot kalendrikuus alates märts 2011.a. kuni kompromiss-summa täieliku tasumiseni. 1.
3. KPtasub punktis 1.
4. nimetatud kompromiss-summa kooskõlas punktis 1.2 tooduga EE Aktsiaseltsi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank hiljemalt iga kuu 25.ndaks kuupäevaks, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50061041980 ning selgitusena: võlgnevuse tasumine KP. 1.
5. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissis, jäävad poolte endi kanda. 1.
6. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on EEAktsiaseltsil õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2