lg 1 sätestab, et isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati.
lg 2 sätestab, et põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest isast.
lg 3 sätestab, et eostamisajaks loetakse ajavahemik kolmesajandast päevast kuni saja kaheksakümne esimese päevani enne lapse sündi. Kui on kindlaks tehtud, et laps on eostatud väljaspool eelmises lauses nimetatud ajavahemikku, siis loetakse eostamisajaks see ajavahemik. Sünnitunnistusega nr xx xxxxxxx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et M V on sündinud xx.xx.xxxx xxxxxx ning tema ema on K V. Sünd on registreeritud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx, akt nr x. Kostja võttis omaks, et M V põlvneb kostjast. Seega leidis tõendamist kogutud tõenditega, et kostja on M V bioloogiline isa.
lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
Seega on kostja, kui lapse M isa, kohustatud teda ülal pidama.
lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.
lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
järgi on 2011.a 139,01 eurot ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Kuna hageja palub välja mõista kostjalt elatise miinimummääras, siis hageja ei pea tõendama lapse peale tehtavaid kulutusi. Kostja nõustub elatist maksma miinimummääras kuus.
Kohus ei pea arvestama kostja muid kohustusi. Kostja ei ole töövõimetu ning omab töökoha ning sissetuleku. Mõjuvaid põhjuseid elatise vähendamiseks alla miinimummäära kohus ei tuvastanud. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 139,01 eurot kuus. Tulumaks elatise suurusele lisamisele ei kuulu, kuna 01.01.2011 hagejal ei ole kohustust Tulumaksuseaduse alusel tasuda tulumaksu saadud elatise pealt. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega puudub hagejal seaduslik alus nõuda kostjalt hageja poolt osaliselt tasutud riigilõivu väljamõistmist. DNA ekspertiisitasu ei ole hageja tasunud. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.